论中国造航母的必要性,为什么要造航母 论文( 六 )


韩国方面给出的数据是可以携带12架F-35B战机和8架直升机 。韩国计划增加采购40架F-35战斗机,其中的20架F-35B正是为了这艘轻型航母所采购的 。从韩国的实际需要来说,韩国并不需要航母,韩国的主要威胁来自于陆地,而且韩国的陆军武器装备根本就不具备任何威胁性,基本处于完全被压制的状态 。因此,韩国即便是拥有航母也使不上劲,既然如此,韩国为什么要造航母 。
一枚导弹就可以击沉一艘航母,为什么不大力发展导弹而发展航母?
这是一种比较偏向性的思维,因为至少到目前为止,还没有什么导弹真的能严重威胁到航母 。也没有实际的证据证明,哪种导弹可以用“一枚”就将航母打沉 。作为海战兵器,想要对付茫茫大海中的航母,并非一件轻描淡写的事情 。航母体积巨大,结构坚固,具有出色的抗毁伤和危机损管能力 。历史上许多二战老航母,被几百磅的重磅炸弹轮番袭击,依然能死撑很长时间,甚至逆风翻盘 。
现代航母结构更加巨大扎实,材料和建造技术不可同日而语,但它们面对的大多数反舰导弹,单论装药和爆炸威力,反而比二战的航弹还要小 。真正能对航母造成威胁的,只有多枚反舰导弹构成的饱和式打击网,或者另一方的海上航空攻击能力;如果能造成舰体进水倾斜,或者飞行甲板严重损毁,那么这艘航母也可以宣告退出战场了 。然而,用反舰导弹攻击航母哪有那么简单?有些超音速反舰导弹威力巨大,但它们过于耿直的路线很容易被舰队防空拦截,与拦截一架喷气式飞机没啥太大区别 。
常规的反舰导弹速度慢,威力一般,要突破航母战斗群层层团绕的防护网,那得正儿八经打一场硬碰硬的海战才行 。这时候航母的作用就体现出来了,它们拥有舰载机的优势 。舰载机的侦查范围,等于航母群的情报主动权 。舰载攻击机的作战半径 反舰导弹的射程,等于航母的攻击距离 。想要攻击航母,外来舰队需要面对护卫舰、驱逐舰、巡洋舰、潜水艇构成的战斗群编队 。
然后,还得顶着航母舰载机一波接一波的攻击和侦查,他们却没有办法对航母反击,因为航母战斗群的作战编队距离非常开阔,构成了上百公里的大网 。这张大网里,导弹、飞机、舰船都会陷入拦截和被攻击的境遇,连航母的影子都看不到 。除了“人墙”遮挡,电子战、信息战、物理欺骗诱饵…航母会用很多种方式实现“隐身” 。看不到航母,没法锁定航母,自身还在与航母战斗群其它单位严酷战斗,谁还能发射导弹打航母?能活着都不错了 。
想打?够不着!航母的作战半径太远太远了,超出了一般军舰的探测距离和攻击距离 。以美国F\A-18“大黄蜂”舰载机为例,它的对海攻击半径达到1065公里,用伙伴加油机轮番加油的话,再飞远点也没问题 。一枚空射型鱼叉反舰导弹射程达325公里,空射型AGM-158C LRASM反舰导弹,射程达920公里 。甚至E\A-18G“咆哮者”电子战机还能作为中继指挥机,引导后方用战斧反舰型发动饱和打击 。
再说了,舰载机那是一次去一架吗?啥时候不是马蜂窝一样开群架?没点对等反制能力谁遭得住 。显而易见,又能点灯,又能放地图炮,还有队友层层防御的航母哪有那么容易被打到?有航母在,整个海军的力量都会得到大大的提升 。不然为什么老迈的英国拼着血本也要新造两艘航母呢?航母速度贼快,与人们印象中傻大笨的情形完全不同,航母放个飞机都能逆风30节,航速、转向非常优异,美国航母曾一昼夜跑了1300公里,加上点信息欺骗,逮住它们很容易伐?别看网上吹得厉害,什么弹道导弹打航母,这世界上没几个国家能做得到 。

推荐阅读