关于抵制学术不端行为的声明,如何写不存在学术不端行为说明 _云知道

这位学生要写一份特别说明，说明自己的学术不端与老师无关，并且对老师的声誉造成了不好影响。这样，学生的学术不端行为在自查中得到了纠正，也厘清了与老师的关系，这样就把学术不端行为的整体损害降低到最小限度。所以，学术不端行为，一般而言，学术大佬们是不会主动去犯的，因为没必要，代价太大！很多时候，这些大佬是被动受到牵连，很可能连他博士生写的文章都没看过，更别说主动抄袭了。
一稿多投真的是学术不端吗？

单纯从一稿多投就断定为学术不端这个有些武断！所谓的“一稿多投”，就是一稿投了多家刊物，如果作者最终只发了一家期刊，也不能说是“学术不端” 。可以说，严禁一稿多投就是期刊做出的有利于自身的一种规定，没有站到作者的角度换位思考。也就是说，我可以多选，你只能单选！说白了，期刊是老大，作者要听老大的，除非你是专业领域的大牛，期刊还会向你约稿。
国内期刊只要有点名气的，对多数作者来说投稿刊发都不容易，不是让你等就是杳无音信。前年本人向云南的一个刊物投了一篇稿子，初审、二审都过了，也到了6个月的等待时间，多次打电话都让耐心等待。结果到了第9个月我再打电话，却被告知稿子无法刊发，就是跐着白牙说一句“不适合本刊，请另投他刊”，其他没有任何理由。当时，真想骂TNND，无奈还是丧气地说了声“谢谢！”目前，不少期刊的“霸道”、拖延和无理由拒稿给年轻学者以及等着毕业的学生很大的麻烦。
学术不端是怎样的一种恶劣行为？

实际上，现在写论文的，大都是博士生或者中级职称这些基层科研工作者。学术大佬们几乎很少亲自写论文了，他们要么忙着拉项目，要么在拉项目的路上。所以，学术不端行为，一般而言，学术大佬们是不会主动去犯的，因为没必要，代价太大！很多时候，这些大佬是被动受到牵连，很可能连他博士生写的文章都没看过，更别说主动抄袭了。
北大发布调查说明：确认翟天临存在学术不端行为，对此你怎么看？

感谢邀请。首先申明三点:一、本人无意发泄私愤，因为我不认识他们，他们也不认识我，锕本人与任何人、任何院校均毫无瓜葛。二、本人所述观点不代表任何人，只能算一孔之见，所以不必较真。三、本人文化有限，可能措辞有欠妥之处，观点也可能存在谬误，恳请大家原谅。好了，闲言少叙，言归正传。从翟天临发布录取通知书到有关部门介入调查，从翟天临发布检讨书到学院公布调查结果，连贯起来只有6天。
这6天要弄清楚原委，坐实相关证据，并将所有责任人处理到位，显然是不可能的。但这并不意味着就此结束，还需要加大查处力度，查处结果应当向社会公布，这是对当事人、学院负责，也是对社会公众负责，绝不能出现“护短”行为，给学生添堵，给学院添堵，给社会添堵，也绝不能遮遮掩掩，避重就轻，不了了之，必须挖疮补肉，放浓消毒，清除一切毒瘤，以正试听。
大学教师发现学生学术不端，该生家庭困难，若上报则该生退学家庭雪上加霜，若不上报被发现则被停职，何为？
对于这位大学老师来说，确实很揪心、很纠结、很为难，选择非常痛苦。这位大学老师心地善良，同情这位家庭困难的学生，不希望他因此退学，不希望他的家庭雪上加霜。大学老师自己也很担心，担心自己被发现、被停职。处在如此进退两难的境地，有没有折中的办法来解决问题呢？下面这个方法可以作为参考。老师可以找这位学生做一次心理辅导，做一次耐心的思想教育，把问题的利害关系对学生讲明白，对该学生晓之以理，动之以情。