如果不收费,全国旅游的人数将会变多,名气大的景区更可能面临游客超纲的情况,游客多,假期出行也许会更堵车 。素质有高低 , 游客基数变大其中素质较低的游客相对的也会增多 , 景区被破坏的几率就会变大,那么之后的维护费用就是一笔不小的成本 。
景区免费后加重对破坏景区者的惩治,但若是某些游客扔了垃圾,垃圾需要清洁工收拾,清洁工的工资的开销从罚款中来的话 , 就需要浪费人力去寻找扔垃圾的人 。而有的景区收费也有弊端,不收费也有弊端,但相比较而言 , 不收费的话,一些问题就无法解决 。
收费的话,景区将景点维护好 , 环境保护好 , 游客可以看到更美的景色,若体验度不佳或门票过贵,游客可以去投诉或者公开 , 而政府也将加大景区审核力度 。点不需要人工破坏,自然的风雨侵蚀都会导致它破损需要维修,所以景区的维护将是一个大问题 。
【请问作为国家的主人为什么景点不对国人免费开放】收费有弊端,不收费也有弊端,但相比较而言 , 收费能解决很多的问题 。
推荐阅读
- 为什么人们将豆瓣评分作为评价电影电视剧的标准
- 请问这是什么鱼为什么刚刚产下的小鱼不动是死是活啊
- 为什么水上悟志作为一名老资历漫画家一直没能打响名气
- 请问肿瘤细胞免疫疗法的局限性为什么治不好癌症
- 如何评价深度学习用于空气质量预报作为PhD研究方向
- 同样是标准的投篮动作为什么晃动后命中率会下降很多
- 请问路边的树下为什么要种这种植物长春
- 这辆车的发动机为什么会有生锈一般的痕迹请问是怎么造成的
- 为什么作为保护动物的穿山甲还可以合法的被当作中药买卖
- 如何评价吉诺比利