李青的奇妙冒险,李文青( 二 )


反过来看看,蜂巢在收费之初可以用更加良好的方式去解决的,这也引出另外三个问题,第一个问题,顺丰提出蜂巢要这么做的核心的在于诉,表面上是要提升整个快递柜运转的效率,但是用什么样的方式来提升的效率没有明确 。通过收费的方式来提升看似是调动了市场的机制,但是真了能够有效地解决问题吗?第二个问题,顺丰这么长多年以来一直不遗余力地要布局本地生活,同时顺丰也具有布局本地的一些优势,包括自己物流和品牌,供应链,但顺丰也具有相关的一种带引号的原罪在里面 。
丰巢态度强硬,称将对停用快递柜的小区进行索赔,本次事件中你支持哪一方?

李青的奇妙冒险,李文青


丰巢态度强硬,称将对上海市停用快递柜的中环花苑小区小区进行索赔,在这件事上我支持小区业主,为什么这样说呢?首先,丰巢在各小区安装丰巢快递柜,是和物业公司或业主委员会签订的合约,但是并没有和小区业主签约,业主当然不认账 。丰巢其实犯了一个常识性错误,你在各小区安装丰巢快递柜的时候,只是征得物业公司,或者业主委员会的同意,正规一点就是签订合约,但是你们并没有和小区业主逐一签约,因此,对于小区业主来说,我就有权利不同意使用你丰巢快递柜,因为你擅长改变收费标准并没有提前告知我 。
这里问题就来了,现在有多少小区物业公司和业主委员会能把和丰巢达成协议的事告知业主?小区业主们根本就不知情 。其次,小区业主同意快递员把包裹放在你丰巢快递柜里了吗?大多数时候都是快递员给主动选择放哪一家快递柜里 。现在很多小区里安装的快递柜并不止丰巢一家,只不过是丰巢规模大而已 。在小区业主网购商品时,一般都不会刻意选择由哪一家快递公司去承运,也不会选择哪一家快递柜存放 。
只是快递员人为按着他们的习惯去投放包裹,快递员也没有提前征求包裹主人的意见 。所以,丰巢如果起诉小区进行索赔的话,你只能让广大业主更讨厌你,伤害你自己的品牌形像 。再次,丰巢强势的态度,实际上是一家独大后的膨胀结果,如此不尊重小区业主必将会失去大量的客户 。丰巢公司擅长提高快递柜保存包裹时间的收费标准,在没有征求广大业主意见的时候,你这种急功尽利的行为实际上就是一家独大后的自我膨胀,以为大家离开你丰巢就没办法网购了 。
可以说这次起诉上海那当小区,一旦小区物业公司或业主委员会败诉,将会成为导火索,以后保证没有小区愿意让丰巢进驻 。这样一来,丰巢不是自寻死路吗?别忘了还有菜鸟,还有邮政等其他快递柜可供业主们选择使用 。最后,我要说的是既然是商业服务行为,就需要达成共识,丰巢也得做好市场调研,知道自己哪存在问题 。丰巢利用在小区安装快递柜为业主们服务,本身就需要和业主们达成一致意见,不管你公司体量多大,但是对于一个小区来说,只有几个快递柜和若干使用的业主 。

推荐阅读