体育比赛录像回放,足球录像回放 _体育比赛

【体育比赛录像回放,足球录像回放】目前，竞技体育很多项目都引入了录像回放技术，比如排球、网球等等，在足球，录像回放技术的推行却遇到了很大的阻力，这也从侧面说明，这项技术恐怕真的不适合足球运动。去年的世俱杯，成了国际足联录像回放技术的试验田，鹿岛鹿角成为了历史上第一支在正式比赛中因为录像回放技术受益的球队，他们获得了一粒点球。
足球到底应不应该引入录像回放技术？

目前，竞技体育很多项目都引入了录像回放技术，比如排球、网球等等，但是在足球，录像回放技术的推行却遇到了很大的阻力，这也从侧面说明，这项技术恐怕真的不适合足球运动。首先，在禁区内犯规的认定上，其实很多动作并不是裁判没有看到，而是对球员动作尺度的容忍和理解程度不同，回放技术的运用似乎并不能对裁判的判罚做出很大的帮助。
其次，就是越位。这也是回放技术无法得到推广的一个重要原因。例如，一名球员接到直塞后形成单刀，此时边裁举旗示意越位，主裁鸣哨，按照规则该球员应停止进攻。如果球员停止进攻后，通过录像技术发现此名球员事实上没有越位，那么裁判该如何判罚？如果维持原判，那么录像技术在这里又有什么意义？如果改判，之前的进攻场景又不可能还原。
对于越位来说，回放反而陷入了一个尴尬的境地。去年的世俱杯，成了国际足联录像回放技术的试验田，鹿岛鹿角成为了历史上第一支在正式比赛中因为录像回放技术受益的球队，他们获得了一粒点球。从公平竞赛的角度看，录像回放技术的介入的确可以纠正很多错判和漏判，但对于足球比赛而言，也有很多犯规是它无法纠正的。从事足球行业的人，大多也对回放技术持否定态度，他们认为，录像回放技术简直危机四伏，给比赛带来了N多种不可控的可能性，对于一场流畅的比赛起到的干扰作用非常之大。
其实，录像回放技术也并非一无是处，就拿目前比较常用的门线技术来说吧，就已经逐渐融入到了足球比赛中。门线技术仅仅在足球是否越过球门线这一点上进行判罚，经常出现在一次进攻终结的时候，对于比赛流畅度的影响微乎其微，也因为门线上的判罚太过关键和致命，球员们也比较愿意接受录像提示。所以说，录像回放技术有利有弊，目前来看，只应用在门线上是最佳选择，除非日后找到更加成熟的办法，否则全场比赛都实施录像回放肯定是行不通的，对足球比赛本身也是一种伤害。
最好的裁判都错误不断，足球比赛该引进录像回放么？

谢邀！最好的裁判，错误不断，看你怎么理解！如果秉着公正竞技的体育精神，好的有经验的裁判，绝对错误不会是很多！如果有私心，人为的要干预比赛，录像回放也没用，很多可吹可不吹的，录像并不能帮助什么！录像回放最大的作用在于帮助裁判在模棱两可是进行比较公正的判决，前提仍然是:“秉着公正的体育竞技精神”！当然，录像回放还有一个作用，让足球球迷再一次欣赏一些绝妙的经典时刻！其次，体育比赛也是一个讲究连续性的，有节奏性的运动，对于球队和球迷来说都是这样，如果引入录像回放，势必很容易打断比赛的节奏和球迷欣赏球赛的愉悦程度，一场90分钟的足球比赛势必会拖沓更多的时间，对球员，球迷和裁判的耐心是一个很大的挑战！一旦引入比赛回放，可能作用适得其反！总结一句:录像回放可引入，但一定要有严格的限制，培养有公平竞技精神的合格裁判才是根本！。