在孙杨这件事上，个人认为，并不能因为安踏合同的缔约主体是体育总局，就能要求孙杨违背签订在前的合同，也不宜以国家大于个人这种简单的是非判断攻击孙杨，这不是法制社会该有的氛围 。5、针对这件事，体育总局显然没有充分考虑有商业合同在身运动队、运动员的利益，361赞助了中国游泳队和孙杨，361也是赞助商，而且签约在前，它的利益要不要保护？体育总局级别高、权利大，它签订的合同效力就大，这明显不合理 。
【继续赞助跑男第二季,跑男的衣服是什么赞助】孙杨亚运会穿非官方赞助的衣服是什么原因，是个人利益凌驾于国家利益之上还是另有隐情？
谢谢邀请 。对于孙杨事件，信息披露并不完全，几个观点仅供参考：1、赞助商之间的纠纷上升不到国家利益的层面，夺冠军、升国旗才是国家利益，显然，一直以来孙杨做得很好 。2、赞助商的利益需不需要保护？当然需要保护，赞助商的投入提供了中国体育可持续发展的资源 。但如果赞助商之间出现矛盾，怎么办？个人认为要遵守契约精神 。
3、契约精神中的契约平等，个人认为不仅仅是缔约双方平等，也涉及到不同契约之间主体的平等，即契约主体无大小，不能因为一个契约的缔结主体较大而认为这个契约效力较大，国家再大也要尊重个人的合法权益，这是法制国家的基础 。在孙杨这件事上，个人认为，并不能因为安踏合同的缔约主体是体育总局，就能要求孙杨违背签订在前的合同，也不宜以国家大于个人这种简单的是非判断攻击孙杨，这不是法制社会该有的氛围 。
4、我们国家长久以来强调集体利益，忽视个人合法权益的保护，只要冠以集体之名，就可以要求个人无偿付出，这种情况现在正在逐步改善，需要在集体与个人之间形成新的平衡点，这需要管理者更有智慧 。5、针对这件事，体育总局显然没有充分考虑有商业合同在身运动队、运动员的利益，361赞助了中国游泳队和孙杨，361也是赞助商，而且签约在前，它的利益要不要保护？体育总局级别高、权利大，它签订的合同效力就大，这明显不合理 。
体育总局在签安踏合同时，本就应该做好不同运动队、运动员、不同赞助商的协调工作 。6、凡事不要上纲上线，不要把为国拼搏的运动员逼到墙角，他们在事前并没有做任何不对的事情 。请体育总局多一点智慧，多做一点工作，市场经济时代，照顾集体利益，也要尊重个人价值，不能再是过去国家大包大揽、行政命令的做法 。姚主席治下的篮协有些做法就挺好 。
推荐阅读
- 今年房价涨的厉害能买房吗,还能继续买房吗
- 滕州2017年8月份的房价,滕州房价还会继续上涨吗
- 新买的后壳，手感赞，发出来分享一下
- 妙资财富公司怎么样,公司要求降薪
- 三星堆遗址不敢研究了,为何不继续挖掘三星堆遗址
- 图标重绘画还在继续吗？替换图标库能否再继续增加？
- 开卡拉赞要玩什么卡组,卡拉赞新套牌都有哪些
- 货币安置房价大涨,三四线房价还能继续上涨吗
- 中国整体房价,整体房价会继续走高吗
- 2016年房价翻一倍,15年16年房价翻了一倍