虽然主观上我本人觉得背后的摄像头位置反人类 ， 在居中对齐这个设计上非常失败 ， 但事实极有可能就是这样 。
首先大家要明白 ， 极简主义设计理念的产品 ， 单品非常优秀 ， 但迭代的难度极大 。苹果在圆形home键 ， 三明治结构大成的4s后 ， 其实只是更大 ， 材质变化 ， 更长 ， 随着技术进步 ， 还更薄了 ， 但id设计上 ， 做减法的余地越来越少 。实际上 ， 我一直觉得苹果再重新开一个产品系列 ， 从原来的设计概念中出来 ， 可能是更好的开始 。
我们再来看锤子 ， 就像设计者罗伯特布让纳的初代构想 ， t1完整的传递了老罗的构想 ， 很少有设计向工程妥协 ， 所以良率低 。但不可否认 ， 在外观上 ， t1还是锤子的颜值担当 。
到了t2,进一步的精简 ， 没有电源键 ， 隐藏单卡槽 ， 无断点金属中框 ， 就像是对t1的部分修正 ， 依然没有向主流配置妥协 ， 或者说没赶上上那些技术 。因为慢 ， 且亮点不足 ， t2被大家当做过渡性产品 。
然后 ， t3来了 ， 指纹识别 ， 双卡双待 ， 快速充电 ， 配置主流了 ， 可是各位 ， 手机的内部空间是有限的 ， 指纹识别组件要在内部多一个堆叠 ， 因为双侧键的内部隐藏双卡 ， 在位置上又占据了一部分空间 ， 那么摄像头的位置因此放在那个惨绝人寰的位置不是不可能的 。迭代的难度增加 ， 概念性变化的驱动 ， 让设计逐步向供应链和市场配置妥协了 。
可能t3变丑了 ， 但销量可能反而成功了 ， 尽管很讽刺 ， 但这是必然的路 ， 苹果的设计id坚持到现在也已经穷途末路了 ， 老罗也一定思考过这个问题 。
我们可能不能接受这一切 ， 可有些时候充满无奈和变化 ， 希望我的猜测都是胡扯 ， 但假如这一切都是真的 ， 想想我写的这些 ， 平心静气 ， 太阳照常升起！
IMG_20160929_180321R_compress.jpg
推荐阅读
- 关于t3真假
- 关于锤子hifi！！！
- 关于泰迪的喂食,泰迪吃多少东西
- 关于T3，做个小调查
- 关于上划搜索
- 关于工信部照片
- 好害怕工信网的照片是真的
- T3的照片工信部网站正式发布了
- 关于今天工信部T3的真假问题
- 给大家披个谣