如何解决法律的悖论,人民法院如何解决法律适用冲突

如何看待悖论的存在?
对于这个问题,超模君还是要先讲讲芝诺的四个悖论:芝诺悖论其实指的是古希腊数学家芝诺(Zeno of Elea)提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论 。(据说一共有40多个完全不同的悖论,然而现存的仅有8个 。)其中,最为著名的是以下4个悖论:1、二分法悖论一个人在到达目的地之前,要先走完路程的1/2,再走完剩下总路程的1/2,再走完剩下的1/2……按照这个要求可以无限循环的进行下去 。
。。因此有两种情况:①这个人根本没有出发;②只要他出发了,就永远到不了终点 。(尽管离终点越来越近)2、阿基里斯悖论其实,这个悖论就是指这个有趣的故事——阿基里斯与乌龟赛跑 。阿基里斯是古希腊神话中善跑的英雄 。在他和乌龟的竞赛中,他速度为乌龟10倍,乌龟在前面100米跑,他在后面追,但他不可能追上乌龟 。因为在竞赛中,追者首先必须到达被追者的出发点,当阿基里斯追到100米时,乌龟已经又向前爬了10米,于是,一个新的起点产生了 。
阿基里斯必须继续追,而当他追到乌龟爬的这10米时,乌龟又已经向前爬了1米,阿基里斯只能再追向那个1米 。。。就这样,乌龟会制造出无穷个起点,它总能在起点与自己之间制造出一个距离,不管这个距离有多小,但只要乌龟不停地奋力向前爬,阿基里斯就永远也追不上乌龟!3、飞矢不动“飞矢不动”中的“矢”指的是弓箭中的箭 。
正常的射箭,任何人都知道,只要箭离了弦,就能飞出去,经过一段空间运动后,到达另一个位置 。然而,芝诺认为:如果我们截取“飞矢”的每一个瞬间,它在空中都是“静止”的 。既然每一个瞬间都是静止的,所有的瞬间加起来也应该是静止的,因此,“飞矢”是“不动”的 。4、游行队伍悖论假设在运动场上,在一瞬间(一个最小时间单位)里,相对于观众席A,队列B、C分别各向右和左移动一个距离单位 。
而此时,相对于B,C移动了两个距离单位 。芝诺认为,既然队列可以在一瞬间(一个最小时间单位)里移动一个距离单位,也可以在半个最小时间单位里移动一个距离单位,那么,半个时间单位就等于一个时间单位 。因此队列是移动不了的 。小天:那么按照他的说法,世界都是静止的咯 。。。而且就算你运动了也等于没动 。。。超模君:其实,芝诺悖论只是想说明一个问题:世界在空间上和时间上是有限可分还是无限不可分的 。
原来,芝诺提出的这些悖论曾困扰人们2000多年,尽管大家都知道是错误的,但由于其推理过程不仅严谨,而且还合乎逻辑(至少在当时是如此),以至于长期以来,竟没人能清楚地说出它到底错在哪里 。。。亚里士多德对芝诺悖论作出了这样的解释:对于第一、三个悖论,他认为只要假设时间是也是无限不可分的,那么每一个时间点对应一个空间点,就能在无限不可分的一段时间里跨过一段无限不可分的空间 。
对于第二个悖论,他认为:当追赶者与被追者之间的距离越来越小时,追赶所需的时间也越来越小 。无限个越来越小的数加起来的和是有限的,所以可以在有限的时间追上 。(然而并不严谨)而对于阿基里斯悖论,阿基米德发现了一种类似于几何级数求和的方法,而问题中所需的时间是成倍递减的,这正是一个典型的几何级数,由此可知阿基里斯追上乌龟的总时间是一个有限值 。
至此,这个悖论才总算是得到了一个还过得去的解释 。随着现代数学的发展,数学家们发现了一些“手段”来解决芝诺悖论,其中最著名的就属牛顿、莱布尼茨创立的微积分了 。所谓“微分”就是把某事物无限量地细分,“积分”就是将细分后的各个小部分加起来 。在微积分中有个很重要的变量叫做“无穷小量”,用“dx”来表示 。其概念是:无限趋于零,但不等于零 。

推荐阅读