评述文学活动的四种理论视角,文学评论的角度有哪些

主席的文章就不同了,里面有他老人家的思考,有对问题的看法,即使时过境迁,后人依然能从中汲取力量,精神的、实际的 。不过大伙有没有发现,无论是李白、杜甫、苏东坡,这些所谓的大文豪,也并没有什么像样的小说,最重要的,他们这些人的价值都是后人发现的,他们的赞誉都是后人给与的 。
单纯从文学角度,如何评价毛主席在古今文坛中的地位?

评述文学活动的四种理论视角,文学评论的角度有哪些


要我说,毛主席在古今文坛的地位,就四个字:横扫古今!这一点,我是有一些发言权的 。因为对主席的作品是深入读过的,《毛选》五卷我是读过三遍的,包括《早期文稿》、《年谱》,我也都读过 。可能许多人,认识主席的文学造诣都是通过几篇诗词,但懂些历史、懂些诗词的人,也能够通过诗词,了解到主席老人家的古文造诣 。一个人古文造诣如此之高,写出的《毛选》文章又通篇大白话,这是什么能力!文字的力量,一方面是表达观点、给出方法,提出真知灼见,另一方面必须依靠它的传播度;一篇好文章,一定是看懂的人越多,才能影响力越大 。
无疑,主席他老人家做到了 。不要跟我讲什么,一个大文豪必须有大部头的小说,才能往文学圈走,才能上榜排名 。那是西方,或者说现代文坛对作家的标准 。不过大伙有没有发现,无论是李白、杜甫、苏东坡,这些所谓的大文豪,也并没有什么像样的小说,最重要的,他们这些人的价值都是后人发现的,他们的赞誉都是后人给与的 。最要命的,他们都是政治上非常失意,在生前压根没有做出对老百姓、人民有益的什么事情,好像就是几篇文章,留了个千古的文名 。
【评述文学活动的四种理论视角,文学评论的角度有哪些】这个文名,除了闲时吟诵,有什么实在价值?没有 。主席的文章就不同了,里面有他老人家的思考,有对问题的看法,即使时过境迁,后人依然能从中汲取力量,精神的、实际的 。如果一篇文章无补于世,不能对当下社会产生作用,改革人心,让老百姓过得更好,那都是浪费笔墨、纸张 。宋代的王安石,文章锦绣,但是他更愿意搞改革、做实事;明代的王阳明,才高八斗,但依然放下舞文弄墨的功夫,平定叛乱、匪患;清代的曾国藩文章功夫好不好?也好,但更重要的,他要做实事,有补于世 。
主席老人家在革命的岁月里,在建国的伟业中,闲暇时候挥笔写千秋,直抒胸臆,就能达到这样的高度,难道不让人叹为观止、高山仰止吗?试问那些整天绞尽脑汁、冥思苦想,以文学为主业的人,他们搞出了什么东东 。因此,我认为主席的文学成就,横扫古今、独步中外!永远值得我们学习,值得我们敬仰 。我相信,所有读主席文章的人,也一定会从中受益,获取源源不断的力量!!! 。

    推荐阅读