ddy作假怎么看,学术作假怎么看( 二 )


【ddy作假怎么看,学术作假怎么看】陈某石获奖项目引发争议后,随后中国科学院昆明动物研究所就发表了声明:承认陈某石系该研究所研究员之子,并且已经成立调查组展开调查工作 。而据网友们的调查发现,陈某石父亲陈永彬,昆明研究所某项目负责人,而母亲杨翠萍和陈永彬同组的研究员 。凑巧的是,杨翠萍在2016年就申请了55万研究经费,研究过C10orf67基因,不过当时研究的是肺癌,不是直肠癌 。
结束语:学术造假最常见的手段就是剽窃,而陈某石获全国青少年科技创新大赛三等奖的项目恰出乎所有人的意料,而是父母把学术成果署名权给了儿子 。对于这种另类的学术造假绝对开辟了新的先河,难怪有网友开着玩笑说:“难道这就是传说中的科研成果继承制?”,玩笑归玩笑,不过有一点可以肯定的是,陈某石同学的父母用他们的急功尽利,亲手给自己挖了一个大坑,是让儿子来埋,还是让广大网友来埋他们呢? 。
翟天临“学术造假”事件你怎么看,你认为此类明星的文化水平到底怎样?

ddy作假怎么看,学术作假怎么看


这个问题批评的不是演员的文化水平 。虽然演员的文化水平会影响其表演功底,但是还没有苛刻到要去指责演员的文化水平的地步,像喻恩泰这样的学者型演员毕竟是少数 。有很多学历不高的演员也有很好的文化底蕴,学历高低、文化水平和学术水平不是同一个概念 。多数网友批评的是学术造假,即翟天临的论文抄袭以及是否符合博士毕业的学术标准的问题 。
一方面,按照北京电影学院对授予博士学位的学术发表要求,翟没要达到;另一方面,翟公开发表的论文有很大的抄袭嫌疑 。本质上,是很多认真做研究和攻读学位的研究生和学者对这种学术不公的批评 。多少人为了论文通宵达旦,发际线不断后退,而翟在一边不断参加影视表演的同时还获得了博士学位 。北大这样的顶级高校的博后岗位,是多少博士梦寐以求的学术殿堂,翟天临被录取后遭到质疑也是可以理解的 。
学术打假有多难?哈佛终身教授学术造假,31篇论文被撤,对此你怎么看?
要揭露学术造假,特别是要揭露供职于哈佛大学的殿堂级专家学术造假有多难?我们看看曾在哈佛大学工作数载、31岁被浙江大学破格评为最年轻教授、博导的国内学者郭磊的亲身经历 。以下为郭磊第一人称原文:我先后在哈佛大学医学院工作7年有余 。分别从1998到2000年, 任哈佛医学院和Brigham and Women医院Research fellow 。
2003到2008年,任哈佛医学院Instructor,Brigham and Women医院肾病科Research fellow 。哈佛医学院和Brigham and Women医院肾病科的科研是相当有名的,历史上曾出了两个诺贝尔奖获得者 。我从1999 -2000年,2003-2008年,先后共近7年来一直在此科一大实验室里从事多囊肾(PKD)相关基因的功能和病理机制研究 。
在前两年(1999年-2000年)的研究中,我做的相对顺利,发了多篇文章 。2000年底回国在浙江大学医学院基础医学院任教 。2002年被浙江大学聘为教授,博导 。2003年中,我应哈佛实验室老板邀请,再次到哈佛医学院,继续PKD方面的研究 。PKD1或PKD2的突变能导致PKD,这是一种非常常见的严重遗传病 。
在美国,对这种病的研究很热门,获得NIH资助的机会也较大 。2002-2003年间,当时在PKD领域的一个重要进展,是发现突变导致PKD 的PKD2基因编码的Pc2蛋白被定位在细胞的原纤毛上 。我刚去的时候,实验室刚刚发了一篇重要文章在《自然遗传学》(Nature Genetics, 2003.2)上 。这篇文章主要说,PKD1,PKD2编码的蛋白质都在细胞纤毛上,起着感觉细胞周围机械运动(如尿液流动)的作用 。

推荐阅读