ddy作假怎么看,学术作假怎么看( 五 )


此期间,实验室主任,以及科主任Dr. Bonbentre多次对我进行言语的威胁 。哈佛医学院又无人真正关心此事 。我走投无路,于2007年11月向美国健康和人类服务部的科研诚信办公室(ORI)报告,说我由于举报科研造假不端行为受到了哈佛医学院的组织报复 。哈佛医学院在ORI的问询下,只好成立了两个内部的调查组来调查科研不端和报复二事 。
我以学院的科研诚信副院长涉嫌说谎威胁和报复举报者为由,要求ORI成立外部独立调查组,调查此性质极其恶劣的重大科研不端事件 。然而,ORI并没有考虑这一正当的合理合法的要求 。这使得内部的调查完全流于形式 。而我也在这种完全不公正的内部调查中,受到了很大的威胁和折磨,以至一度相当抑郁 。针对报复案内部调查组在经过非常不公正的匆匆调查之后,下结论说我的工作终止与打击报复无关,只不过是时间上的巧合 。
到目前为止,哈佛医学院针对此严重的群体学术造假,据说还在调查之中 。也许,哈佛医学院根本就没有什么正式的对我举报的科研造假的调查 。哈佛医学院对此案的调查,很可能像他们处理诺贝尔奖得主Linda Buck课题组一案一样,不了了之 。此案从我2007年4月份向哈佛医学院科研诚信院长Margaret举报开始,到我2007年11月向美国政府机构ORI举报哈佛学术造假和威胁打击举报者,直到现在,我还没见到哈佛医学院的此学术造假案的调查组对此学术造假案的任何调查情况说明和报告 。
怎么看翟天临学术造假被BBC报道,导致留学生不能出国,准毕业留学生延期毕业这件事?
谢邀 。很正常,本来媒体报道的就是新闻,翟天临事件在国内闹的沸沸扬扬,被外媒报道也是预料之中的事情,自己弄的一身屎都不知道如何是好了怨不得人家说 。而且学术造假在社会上造成的影响颇大,这种事情在外媒看来,尤其是西方媒体感觉就是彻头彻尾的欺骗、欺诈和谎言,可想而知如何能够保证成千上万的在外留学生以及各种学者和学术方面的从业人员没有出现过类似的事情?说实话本来西方国家对于中国的各种偏见就多,而且中国的各类名校学府在国际上面的声誉也并非是一尘不染,此次翟天临事件的出现再一次把中国的学术问题推上了风口浪尖,BBC的报道只能说是正常操作而已,而且国内的媒体不也是经常报道一些国外的类似事件么?这都没啥可说的 。
南大教授梁莹涉嫌学术造假,自称是研究生时期犯的错,学术造假是否该“画一条时间线”?这事你怎么看?
首先,各学科的发展不可能一直保持高速,现有制度也不过是第二次工业革命后产生的科技大爆发为背景下制定的 。论文就是在研究讨论新的东西,问题哪有那么多新的让你研究讨论,老教授花了几十年研究的新东西,你让一个学了几年专业的学生上去做同样的研究?中国做到了教育的普及化,这方面做得相当好,但没人能做到即保证质量又保证数量,除非是机械化生产线上出来的,这都还会存在瑕疵品 。
而教育科研这块不可能是机械化生产,虽说很多人都说现代中国教育就是机械化生产,但从大的层面上看,国外注重质量的教育方式也并没有甩开中国,中国应试教育反而使中国科技快速与外国科技拉近 。这说明了现有中国教育方式大方向是正确的 。但顺从时代的前进,也更需要对现有制度进行完善 。论文抄袭造假质量低是教育快速普及以及科技发展放缓带来的副产品,有一定客观原因,但绝对不是用来推卸自己职业道德低下的理由,更应该是被社会被制度所批判所消除的东西 。

推荐阅读