工资赶不上房价为什么，房价与工资关系式多少为合适呢有个比例吗 _不上

1，房价与工资关系式多少为合适呢有个比例吗有，新加坡模式，6年工资，也就是72个月工资，买一处房产，即大约每平方米是一个月的工资。占一生工资总额的16%左右，美国的比例，还要低一些，他们有房产税，也不超过15% 。

2，工资赶不上房价的增长好头痛该不该买房呢作为刚需就是工资赶不上房价增长也该考虑买房。

3，杭州房价高就靠上班买不起房还有必要坚持下去吗我也想问一问，与君为伴，坐等高贤，同解众惑。我也想问一问，与君为伴，坐等高贤，同解众惑。何止抚州，有几个城市工资能赶上房价的？尤其过去几年房价普涨，房价普遍翻倍，甚至一些城市上涨三倍，工资追不上房价那是必然。但是收支比压力最大的并不是抚州这些中小城市，再怎么说这些城市三千工资也很普遍了，房价八千，月工资和单价比大概2.67倍。然而深圳这样的一线城市，工资虽高，月均工资近九千，几乎是抚州的三倍，然而深圳均价却高达5.6万，是抚州的六倍。这意味着深圳购房收支比压力是抚州的两倍。其实不难发现，收入越高的地方房价往往高出更多。有些和抚州同级别的城市，房价已经上万，但是收入并没高多少。所以综合来说，抚州的收支比已经算不错了，至少比一二线城市小很多。我也想问一问，与君为伴，坐等高贤，同解众惑。何止抚州，有几个城市工资能赶上房价的？尤其过去几年房价普涨，房价普遍翻倍，甚至一些城市上涨三倍，工资追不上房价那是必然。但是收支比压力最大的并不是抚州这些中小城市，再怎么说这些城市三千工资也很普遍了，房价八千，月工资和单价比大概2.67倍。然而深圳这样的一线城市，工资虽高，月均工资近九千，几乎是抚州的三倍，然而深圳均价却高达5.6万，是抚州的六倍。这意味着深圳购房收支比压力是抚州的两倍。其实不难发现，收入越高的地方房价往往高出更多。有些和抚州同级别的城市，房价已经上万，但是收入并没高多少。所以综合来说，抚州的收支比已经算不错了，至少比一二线城市小很多。闲话少说，直接回答问题。第一，房子的价格不是根据你的工资收入来定价的。现在的房价确实是太高，与大部分人的收入不对称，虽然工资每年都涨点，但房价上涨的幅度远远超过工资上涨的幅度，所以，对普通购房者来说，房价永远是高的，更何况还有很多没有固定收入的。总理说，我国还有6亿人每月收入不到1000元，一年总收入才12000元，面对最少几千元的房价，怎么比啊？所以房价不是以老百姓的收入多少来定价的，那么你就会感到房价更高。第二，房子大部分都是卖给了普通人。有钱人当然不缺少房子，最需要房子的都是普通百姓。越是没有钱，也就越需要房子，因为他们买不起房。开发商的房子，炒房客的房子，最后都是卖给了老百姓。既然老百姓没有钱，又怎么能买的起房？这和穷家庭的孩子找对象送彩礼一个道理，没有钱，借钱也要凑够，否则就结不了婚。而富有家庭就不会这样，即使是不拿彩礼，孩子找对象、结婚都容易，我们身边这样的例子是不是很多？现在的房价高，相比前几年来说稳定了，而且也有部分城市的房价下跌，有的开发商打折促销，这对工薪阶层来说是一件好事。让工资多涨点，房价多降一点，这才是老百姓最欢迎的。我也想问一问，与君为伴，坐等高贤，同解众惑。何止抚州，有几个城市工资能赶上房价的？尤其过去几年房价普涨，房价普遍翻倍，甚至一些城市上涨三倍，工资追不上房价那是必然。但是收支比压力最大的并不是抚州这些中小城市，再怎么说这些城市三千工资也很普遍了，房价八千，月工资和单价比大概2.67倍。然而深圳这样的一线城市，工资虽高，月均工资近九千，几乎是抚州的三倍，然而深圳均价却高达5.6万，是抚州的六倍。这意味着深圳购房收支比压力是抚州的两倍。其实不难发现，收入越高的地方房价往往高出更多。有些和抚州同级别的城市，房价已经上万，但是收入并没高多少。所以综合来说，抚州的收支比已经算不错了，至少比一二线城市小很多。闲话少说，直接回答问题。第一，房子的价格不是根据你的工资收入来定价的。现在的房价确实是太高，与大部分人的收入不对称，虽然工资每年都涨点，但房价上涨的幅度远远超过工资上涨的幅度，所以，对普通购房者来说，房价永远是高的，更何况还有很多没有固定收入的。总理说，我国还有6亿人每月收入不到1000元，一年总收入才12000元，面对最少几千元的房价，怎么比啊？所以房价不是以老百姓的收入多少来定价的，那么你就会感到房价更高。第二，房子大部分都是卖给了普通人。有钱人当然不缺少房子，最需要房子的都是普通百姓。越是没有钱，也就越需要房子，因为他们买不起房。开发商的房子，炒房客的房子，最后都是卖给了老百姓。既然老百姓没有钱，又怎么能买的起房？这和穷家庭的孩子找对象送彩礼一个道理，没有钱，借钱也要凑够，否则就结不了婚。而富有家庭就不会这样，即使是不拿彩礼，孩子找对象、结婚都容易，我们身边这样的例子是不是很多？现在的房价高，相比前几年来说稳定了，而且也有部分城市的房价下跌，有的开发商打折促销，这对工薪阶层来说是一件好事。让工资多涨点，房价多降一点，这才是老百姓最欢迎的。实际上，我们这一代人可能承担了更多的压力，未来未必有现在这样的问题。首先第一点，房价已经进入了平台期，未来不会再有较大的增幅。这点我在之前的问答中有相应的分析，即房地产红利已经基本消耗完，未来不会再有房价的突飞猛进（当然这是说整体，局部地区要分别讨论），那么也就是说，随着居民收入的整体提高，房价的增速放缓就意味着房价的相对下跌。第二点，房价大概在10－30年内会出现缓慢、结构性的下跌。这个主要来自于房地产投资的积累，房屋的供大于求，相比于人口的减少，那么房屋市场现在供不应求的情况出现改善，未来房屋价格会有下降。另外，随着城镇化建设的推进，未来卫星城可以分担大城市人口流入压力，这点也有助于分担房价压力。第三点，住房市场的结构会发生变化。在发达国家的市场，由于房价已经上涨到相对高点（当然由于我国人口压力，房价的相对高点会更高，分布更广泛，可以借鉴纽约曼哈顿等人口集中城市的房价），所以长租房市场成熟完善，长租房替代部分购房需求，使租售比更加合理，房价下降租金上升。这是未来的趋势。所以说，题目中为下一代的担忧有可能不会实现，因为下一代不会面临我们这样的压力。真如我一个朋友所说：我们这一代人，是时代的奴隶。但是你要知道，不是所有人都有资格做这个奴隶的。我也想问一问，与君为伴，坐等高贤，同解众惑。何止抚州，有几个城市工资能赶上房价的？尤其过去几年房价普涨，房价普遍翻倍，甚至一些城市上涨三倍，工资追不上房价那是必然。但是收支比压力最大的并不是抚州这些中小城市，再怎么说这些城市三千工资也很普遍了，房价八千，月工资和单价比大概2.67倍。然而深圳这样的一线城市，工资虽高，月均工资近九千，几乎是抚州的三倍，然而深圳均价却高达5.6万，是抚州的六倍。这意味着深圳购房收支比压力是抚州的两倍。其实不难发现，收入越高的地方房价往往高出更多。有些和抚州同级别的城市，房价已经上万，但是收入并没高多少。所以综合来说，抚州的收支比已经算不错了，至少比一二线城市小很多。闲话少说，直接回答问题。第一，房子的价格不是根据你的工资收入来定价的。现在的房价确实是太高，与大部分人的收入不对称，虽然工资每年都涨点，但房价上涨的幅度远远超过工资上涨的幅度，所以，对普通购房者来说，房价永远是高的，更何况还有很多没有固定收入的。总理说，我国还有6亿人每月收入不到1000元，一年总收入才12000元，面对最少几千元的房价，怎么比啊？所以房价不是以老百姓的收入多少来定价的，那么你就会感到房价更高。第二，房子大部分都是卖给了普通人。有钱人当然不缺少房子，最需要房子的都是普通百姓。越是没有钱，也就越需要房子，因为他们买不起房。开发商的房子，炒房客的房子，最后都是卖给了老百姓。既然老百姓没有钱，又怎么能买的起房？这和穷家庭的孩子找对象送彩礼一个道理，没有钱，借钱也要凑够，否则就结不了婚。而富有家庭就不会这样，即使是不拿彩礼，孩子找对象、结婚都容易，我们身边这样的例子是不是很多？现在的房价高，相比前几年来说稳定了，而且也有部分城市的房价下跌，有的开发商打折促销，这对工薪阶层来说是一件好事。让工资多涨点，房价多降一点，这才是老百姓最欢迎的。实际上，我们这一代人可能承担了更多的压力，未来未必有现在这样的问题。首先第一点，房价已经进入了平台期，未来不会再有较大的增幅。这点我在之前的问答中有相应的分析，即房地产红利已经基本消耗完，未来不会再有房价的突飞猛进（当然这是说整体，局部地区要分别讨论），那么也就是说，随着居民收入的整体提高，房价的增速放缓就意味着房价的相对下跌。第二点，房价大概在10－30年内会出现缓慢、结构性的下跌。这个主要来自于房地产投资的积累，房屋的供大于求，相比于人口的减少，那么房屋市场现在供不应求的情况出现改善，未来房屋价格会有下降。另外，随着城镇化建设的推进，未来卫星城可以分担大城市人口流入压力，这点也有助于分担房价压力。第三点，住房市场的结构会发生变化。在发达国家的市场，由于房价已经上涨到相对高点（当然由于我国人口压力，房价的相对高点会更高，分布更广泛，可以借鉴纽约曼哈顿等人口集中城市的房价），所以长租房市场成熟完善，长租房替代部分购房需求，使租售比更加合理，房价下降租金上升。这是未来的趋势。所以说，题目中为下一代的担忧有可能不会实现，因为下一代不会面临我们这样的压力。真如我一个朋友所说：我们这一代人，是时代的奴隶。但是你要知道，不是所有人都有资格做这个奴隶的。1、现象客观而普遍的存在“努力十几年，收入还是赶不上房价上涨速度” 。这是我们这一代人的痛点，不幸的根源来自于我们正好处于城镇化高速发展的社会转型期。也就是在这十几年，房地产强势兴起，房价快速增长。当然，收入赶不上房价的增长也不是绝对现象，这跟所从事的行业和所在的地区有关系。以某县级市为例，08年的月工资普遍在1500元左右，房价为2000元/平左右。现在的月工资大概5000元左右，房价在5000元/平左右。如果再以北上广等地区为例，那又是另一番景象。2、不同的购房状况面对收入增长状况的压力不一样对于刚需来说，在收入赶不上房价上涨速度的情况下，房子买得越早越好。同我一起参加工作的人，十年前买房的话房贷早已还清，或者他们已经拥有不止一套住房。刚需满足后，无论房价怎么涨都没关系，因为大多数生活用品价格的涨幅相对还是滞后于收入的涨幅的。相反，对于因各种原因一没买房的人压力就比较大了。而本人正好就属于这一类，好在东拼西凑总算在今年把房子给搞定了。虽然经济压力有点大，但心态很好，依然对未来充满了信心。3、无论如何，生活必须努力生活怎么都不容易，不能把收入的增长赶不上房价的增长作为放弃努力的借口。首先，如果不努力，情况只会更糟糕。其次，如果放弃了努力，就意味着放弃了对未来的希望。最后，有时候，也许是我们高估了困难的程度。对未来还是要有一些信心的，因为在可预见的将来，收入会持续增长。但房价会一直保持这样的速度增长吗？可能性不大。加油吧！难兄难弟们。我也想问一问，与君为伴，坐等高贤，同解众惑。何止抚州，有几个城市工资能赶上房价的？尤其过去几年房价普涨，房价普遍翻倍，甚至一些城市上涨三倍，工资追不上房价那是必然。但是收支比压力最大的并不是抚州这些中小城市，再怎么说这些城市三千工资也很普遍了，房价八千，月工资和单价比大概2.67倍。然而深圳这样的一线城市，工资虽高，月均工资近九千，几乎是抚州的三倍，然而深圳均价却高达5.6万，是抚州的六倍。这意味着深圳购房收支比压力是抚州的两倍。其实不难发现，收入越高的地方房价往往高出更多。有些和抚州同级别的城市，房价已经上万，但是收入并没高多少。所以综合来说，抚州的收支比已经算不错了，至少比一二线城市小很多。闲话少说，直接回答问题。第一，房子的价格不是根据你的工资收入来定价的。现在的房价确实是太高，与大部分人的收入不对称，虽然工资每年都涨点，但房价上涨的幅度远远超过工资上涨的幅度，所以，对普通购房者来说，房价永远是高的，更何况还有很多没有固定收入的。总理说，我国还有6亿人每月收入不到1000元，一年总收入才12000元，面对最少几千元的房价，怎么比啊？所以房价不是以老百姓的收入多少来定价的，那么你就会感到房价更高。第二，房子大部分都是卖给了普通人。有钱人当然不缺少房子，最需要房子的都是普通百姓。越是没有钱，也就越需要房子，因为他们买不起房。开发商的房子，炒房客的房子，最后都是卖给了老百姓。既然老百姓没有钱，又怎么能买的起房？这和穷家庭的孩子找对象送彩礼一个道理，没有钱，借钱也要凑够，否则就结不了婚。而富有家庭就不会这样，即使是不拿彩礼，孩子找对象、结婚都容易，我们身边这样的例子是不是很多？现在的房价高，相比前几年来说稳定了，而且也有部分城市的房价下跌，有的开发商打折促销，这对工薪阶层来说是一件好事。让工资多涨点，房价多降一点，这才是老百姓最欢迎的。实际上，我们这一代人可能承担了更多的压力，未来未必有现在这样的问题。首先第一点，房价已经进入了平台期，未来不会再有较大的增幅。这点我在之前的问答中有相应的分析，即房地产红利已经基本消耗完，未来不会再有房价的突飞猛进（当然这是说整体，局部地区要分别讨论），那么也就是说，随着居民收入的整体提高，房价的增速放缓就意味着房价的相对下跌。第二点，房价大概在10－30年内会出现缓慢、结构性的下跌。这个主要来自于房地产投资的积累，房屋的供大于求，相比于人口的减少，那么房屋市场现在供不应求的情况出现改善，未来房屋价格会有下降。另外，随着城镇化建设的推进，未来卫星城可以分担大城市人口流入压力，这点也有助于分担房价压力。第三点，住房市场的结构会发生变化。在发达国家的市场，由于房价已经上涨到相对高点（当然由于我国人口压力，房价的相对高点会更高，分布更广泛，可以借鉴纽约曼哈顿等人口集中城市的房价），所以长租房市场成熟完善，长租房替代部分购房需求，使租售比更加合理，房价下降租金上升。这是未来的趋势。所以说，题目中为下一代的担忧有可能不会实现，因为下一代不会面临我们这样的压力。真如我一个朋友所说：我们这一代人，是时代的奴隶。但是你要知道，不是所有人都有资格做这个奴隶的。1、现象客观而普遍的存在“努力十几年，收入还是赶不上房价上涨速度” 。这是我们这一代人的痛点，不幸的根源来自于我们正好处于城镇化高速发展的社会转型期。也就是在这十几年，房地产强势兴起，房价快速增长。当然，收入赶不上房价的增长也不是绝对现象，这跟所从事的行业和所在的地区有关系。以某县级市为例，08年的月工资普遍在1500元左右，房价为2000元/平左右。现在的月工资大概5000元左右，房价在5000元/平左右。如果再以北上广等地区为例，那又是另一番景象。2、不同的购房状况面对收入增长状况的压力不一样对于刚需来说，在收入赶不上房价上涨速度的情况下，房子买得越早越好。同我一起参加工作的人，十年前买房的话房贷早已还清，或者他们已经拥有不止一套住房。刚需满足后，无论房价怎么涨都没关系，因为大多数生活用品价格的涨幅相对还是滞后于收入的涨幅的。相反，对于因各种原因一没买房的人压力就比较大了。而本人正好就属于这一类，好在东拼西凑总算在今年把房子给搞定了。虽然经济压力有点大，但心态很好，依然对未来充满了信心。3、无论如何，生活必须努力生活怎么都不容易，不能把收入的增长赶不上房价的增长作为放弃努力的借口。首先，如果不努力，情况只会更糟糕。其次，如果放弃了努力，就意味着放弃了对未来的希望。最后，有时候，也许是我们高估了困难的程度。对未来还是要有一些信心的，因为在可预见的将来，收入会持续增长。但房价会一直保持这样的速度增长吗？可能性不大。加油吧！难兄难弟们。年轻人，随便哪个国家随便哪个城市，房子都不是为刚毕业的年轻人准备的，除非有家人的鼎力支持。房价说白了是最简单的供需关系，高需求才会产生高房价，你现在觉得房价高无非是你刚毕业能力低导致工资低，既然选择了在大城市打拼就要不断努力，你能走在同龄人前面那么房价就不再是事了。始终记住房子不是为毕业生准备的，房子也不是为任何人准备的。加油????我也想问一问，与君为伴，坐等高贤，同解众惑。何止抚州，有几个城市工资能赶上房价的？尤其过去几年房价普涨，房价普遍翻倍，甚至一些城市上涨三倍，工资追不上房价那是必然。但是收支比压力最大的并不是抚州这些中小城市，再怎么说这些城市三千工资也很普遍了，房价八千，月工资和单价比大概2.67倍。然而深圳这样的一线城市，工资虽高，月均工资近九千，几乎是抚州的三倍，然而深圳均价却高达5.6万，是抚州的六倍。这意味着深圳购房收支比压力是抚州的两倍。其实不难发现，收入越高的地方房价往往高出更多。有些和抚州同级别的城市，房价已经上万，但是收入并没高多少。所以综合来说，抚州的收支比已经算不错了，至少比一二线城市小很多。闲话少说，直接回答问题。第一，房子的价格不是根据你的工资收入来定价的。现在的房价确实是太高，与大部分人的收入不对称，虽然工资每年都涨点，但房价上涨的幅度远远超过工资上涨的幅度，所以，对普通购房者来说，房价永远是高的，更何况还有很多没有固定收入的。总理说，我国还有6亿人每月收入不到1000元，一年总收入才12000元，面对最少几千元的房价，怎么比啊？所以房价不是以老百姓的收入多少来定价的，那么你就会感到房价更高。第二，房子大部分都是卖给了普通人。有钱人当然不缺少房子，最需要房子的都是普通百姓。越是没有钱，也就越需要房子，因为他们买不起房。开发商的房子，炒房客的房子，最后都是卖给了老百姓。既然老百姓没有钱，又怎么能买的起房？这和穷家庭的孩子找对象送彩礼一个道理，没有钱，借钱也要凑够，否则就结不了婚。而富有家庭就不会这样，即使是不拿彩礼，孩子找对象、结婚都容易，我们身边这样的例子是不是很多？现在的房价高，相比前几年来说稳定了，而且也有部分城市的房价下跌，有的开发商打折促销，这对工薪阶层来说是一件好事。让工资多涨点，房价多降一点，这才是老百姓最欢迎的。实际上，我们这一代人可能承担了更多的压力，未来未必有现在这样的问题。首先第一点，房价已经进入了平台期，未来不会再有较大的增幅。这点我在之前的问答中有相应的分析，即房地产红利已经基本消耗完，未来不会再有房价的突飞猛进（当然这是说整体，局部地区要分别讨论），那么也就是说，随着居民收入的整体提高，房价的增速放缓就意味着房价的相对下跌。第二点，房价大概在10－30年内会出现缓慢、结构性的下跌。这个主要来自于房地产投资的积累，房屋的供大于求，相比于人口的减少，那么房屋市场现在供不应求的情况出现改善，未来房屋价格会有下降。另外，随着城镇化建设的推进，未来卫星城可以分担大城市人口流入压力，这点也有助于分担房价压力。第三点，住房市场的结构会发生变化。在发达国家的市场，由于房价已经上涨到相对高点（当然由于我国人口压力，房价的相对高点会更高，分布更广泛，可以借鉴纽约曼哈顿等人口集中城市的房价），所以长租房市场成熟完善，长租房替代部分购房需求，使租售比更加合理，房价下降租金上升。这是未来的趋势。所以说，题目中为下一代的担忧有可能不会实现，因为下一代不会面临我们这样的压力。真如我一个朋友所说：我们这一代人，是时代的奴隶。但是你要知道，不是所有人都有资格做这个奴隶的。1、现象客观而普遍的存在“努力十几年，收入还是赶不上房价上涨速度” 。这是我们这一代人的痛点，不幸的根源来自于我们正好处于城镇化高速发展的社会转型期。也就是在这十几年，房地产强势兴起，房价快速增长。当然，收入赶不上房价的增长也不是绝对现象，这跟所从事的行业和所在的地区有关系。以某县级市为例，08年的月工资普遍在1500元左右，房价为2000元/平左右。现在的月工资大概5000元左右，房价在5000元/平左右。如果再以北上广等地区为例，那又是另一番景象。2、不同的购房状况面对收入增长状况的压力不一样对于刚需来说，在收入赶不上房价上涨速度的情况下，房子买得越早越好。同我一起参加工作的人，十年前买房的话房贷早已还清，或者他们已经拥有不止一套住房。刚需满足后，无论房价怎么涨都没关系，因为大多数生活用品价格的涨幅相对还是滞后于收入的涨幅的。相反，对于因各种原因一没买房的人压力就比较大了。而本人正好就属于这一类，好在东拼西凑总算在今年把房子给搞定了。虽然经济压力有点大，但心态很好，依然对未来充满了信心。3、无论如何，生活必须努力生活怎么都不容易，不能把收入的增长赶不上房价的增长作为放弃努力的借口。首先，如果不努力，情况只会更糟糕。其次，如果放弃了努力，就意味着放弃了对未来的希望。最后，有时候，也许是我们高估了困难的程度。对未来还是要有一些信心的，因为在可预见的将来，收入会持续增长。但房价会一直保持这样的速度增长吗？可能性不大。加油吧！难兄难弟们。年轻人，随便哪个国家随便哪个城市，房子都不是为刚毕业的年轻人准备的，除非有家人的鼎力支持。房价说白了是最简单的供需关系，高需求才会产生高房价，你现在觉得房价高无非是你刚毕业能力低导致工资低，既然选择了在大城市打拼就要不断努力，你能走在同龄人前面那么房价就不再是事了。始终记住房子不是为毕业生准备的，房子也不是为任何人准备的。加油????同样的数据，不同的人看会有不同的结果，根据住房自有率为64.8%就得出三分之一美国人买不起房的结论，是非常愚蠢的表现。首先美国没有户口一说，可以自由迁徙，完全没有必要购置房产，教育也好，身份证也好，社会保障也好，都不用买房才能享受。其次美国中位数家庭收入已经超过6万美元，而2018年的中位数房产仅有30万美元。这意味着一个美国家庭不吃不喝就可以用5年的时间买下一套房，要知道这样的房子200平米以上，有花园车库，精装修，永久产权。最后则是相对完善的社会保障，更容易找到工作，自由散漫的美国人可以更轻松愉快的享受生活。工作几个月出去度假几个月都行，何必买下房子老老实实工作还贷款！前面提到那么大的一套精装修房产，租金仅有1100美元左右一个月，如果贷款买房，房贷月供也是差不多的金额。这么低的租金和月供，普通刚毕业的大学生工作三五年后就可以轻松买房。即便是低收入人群，月薪只有3000美元，租一套这样的房子也是没有问题的，当然与人合租或者租个便宜的公寓是更好的选择。看待事物要尽量客观，美元作为国际通用货币，美国一直在收取全球的铸币税，不断将通货膨胀向世界各国输送的同时，本国物价长期保持在较低水平，一个家庭购置食品仅需四五百美元一个月。2008年以来，美国经济快速恢复，股市走出了长达十年的大牛市，就业率也上升到历史较高水平。美国有房产税，房产持有成本高，因此炒房比例极低，普通人购买房产也没有太大压力，房贷甚至占不到家庭收入的四分之一，真正意义上的房奴少之又少。不说别的，能够把房价控制到合理水平，世界第一强国确实很有一套。我也想问一问，与君为伴，坐等高贤，同解众惑。何止抚州，有几个城市工资能赶上房价的？尤其过去几年房价普涨，房价普遍翻倍，甚至一些城市上涨三倍，工资追不上房价那是必然。但是收支比压力最大的并不是抚州这些中小城市，再怎么说这些城市三千工资也很普遍了，房价八千，月工资和单价比大概2.67倍。然而深圳这样的一线城市，工资虽高，月均工资近九千，几乎是抚州的三倍，然而深圳均价却高达5.6万，是抚州的六倍。这意味着深圳购房收支比压力是抚州的两倍。其实不难发现，收入越高的地方房价往往高出更多。有些和抚州同级别的城市，房价已经上万，但是收入并没高多少。所以综合来说，抚州的收支比已经算不错了，至少比一二线城市小很多。闲话少说，直接回答问题。第一，房子的价格不是根据你的工资收入来定价的。现在的房价确实是太高，与大部分人的收入不对称，虽然工资每年都涨点，但房价上涨的幅度远远超过工资上涨的幅度，所以，对普通购房者来说，房价永远是高的，更何况还有很多没有固定收入的。总理说，我国还有6亿人每月收入不到1000元，一年总收入才12000元，面对最少几千元的房价，怎么比啊？所以房价不是以老百姓的收入多少来定价的，那么你就会感到房价更高。第二，房子大部分都是卖给了普通人。有钱人当然不缺少房子，最需要房子的都是普通百姓。越是没有钱，也就越需要房子，因为他们买不起房。开发商的房子，炒房客的房子，最后都是卖给了老百姓。既然老百姓没有钱，又怎么能买的起房？这和穷家庭的孩子找对象送彩礼一个道理，没有钱，借钱也要凑够，否则就结不了婚。而富有家庭就不会这样，即使是不拿彩礼，孩子找对象、结婚都容易，我们身边这样的例子是不是很多？现在的房价高，相比前几年来说稳定了，而且也有部分城市的房价下跌，有的开发商打折促销，这对工薪阶层来说是一件好事。让工资多涨点，房价多降一点，这才是老百姓最欢迎的。实际上，我们这一代人可能承担了更多的压力，未来未必有现在这样的问题。首先第一点，房价已经进入了平台期，未来不会再有较大的增幅。这点我在之前的问答中有相应的分析，即房地产红利已经基本消耗完，未来不会再有房价的突飞猛进（当然这是说整体，局部地区要分别讨论），那么也就是说，随着居民收入的整体提高，房价的增速放缓就意味着房价的相对下跌。第二点，房价大概在10－30年内会出现缓慢、结构性的下跌。这个主要来自于房地产投资的积累，房屋的供大于求，相比于人口的减少，那么房屋市场现在供不应求的情况出现改善，未来房屋价格会有下降。另外，随着城镇化建设的推进，未来卫星城可以分担大城市人口流入压力，这点也有助于分担房价压力。第三点，住房市场的结构会发生变化。在发达国家的市场，由于房价已经上涨到相对高点（当然由于我国人口压力，房价的相对高点会更高，分布更广泛，可以借鉴纽约曼哈顿等人口集中城市的房价），所以长租房市场成熟完善，长租房替代部分购房需求，使租售比更加合理，房价下降租金上升。这是未来的趋势。所以说，题目中为下一代的担忧有可能不会实现，因为下一代不会面临我们这样的压力。真如我一个朋友所说：我们这一代人，是时代的奴隶。但是你要知道，不是所有人都有资格做这个奴隶的。1、现象客观而普遍的存在“努力十几年，收入还是赶不上房价上涨速度” 。这是我们这一代人的痛点，不幸的根源来自于我们正好处于城镇化高速发展的社会转型期。也就是在这十几年，房地产强势兴起，房价快速增长。当然，收入赶不上房价的增长也不是绝对现象，这跟所从事的行业和所在的地区有关系。以某县级市为例，08年的月工资普遍在1500元左右，房价为2000元/平左右。现在的月工资大概5000元左右，房价在5000元/平左右。如果再以北上广等地区为例，那又是另一番景象。2、不同的购房状况面对收入增长状况的压力不一样对于刚需来说，在收入赶不上房价上涨速度的情况下，房子买得越早越好。同我一起参加工作的人，十年前买房的话房贷早已还清，或者他们已经拥有不止一套住房。刚需满足后，无论房价怎么涨都没关系，因为大多数生活用品价格的涨幅相对还是滞后于收入的涨幅的。相反，对于因各种原因一没买房的人压力就比较大了。而本人正好就属于这一类，好在东拼西凑总算在今年把房子给搞定了。虽然经济压力有点大，但心态很好，依然对未来充满了信心。3、无论如何，生活必须努力生活怎么都不容易，不能把收入的增长赶不上房价的增长作为放弃努力的借口。首先，如果不努力，情况只会更糟糕。其次，如果放弃了努力，就意味着放弃了对未来的希望。最后，有时候，也许是我们高估了困难的程度。对未来还是要有一些信心的，因为在可预见的将来，收入会持续增长。但房价会一直保持这样的速度增长吗？可能性不大。加油吧！难兄难弟们。年轻人，随便哪个国家随便哪个城市，房子都不是为刚毕业的年轻人准备的，除非有家人的鼎力支持。房价说白了是最简单的供需关系，高需求才会产生高房价，你现在觉得房价高无非是你刚毕业能力低导致工资低，既然选择了在大城市打拼就要不断努力，你能走在同龄人前面那么房价就不再是事了。始终记住房子不是为毕业生准备的，房子也不是为任何人准备的。加油????同样的数据，不同的人看会有不同的结果，根据住房自有率为64.8%就得出三分之一美国人买不起房的结论，是非常愚蠢的表现。首先美国没有户口一说，可以自由迁徙，完全没有必要购置房产，教育也好，身份证也好，社会保障也好，都不用买房才能享受。其次美国中位数家庭收入已经超过6万美元，而2018年的中位数房产仅有30万美元。这意味着一个美国家庭不吃不喝就可以用5年的时间买下一套房，要知道这样的房子200平米以上，有花园车库，精装修，永久产权。最后则是相对完善的社会保障，更容易找到工作，自由散漫的美国人可以更轻松愉快的享受生活。工作几个月出去度假几个月都行，何必买下房子老老实实工作还贷款！前面提到那么大的一套精装修房产，租金仅有1100美元左右一个月，如果贷款买房，房贷月供也是差不多的金额。这么低的租金和月供，普通刚毕业的大学生工作三五年后就可以轻松买房。即便是低收入人群，月薪只有3000美元，租一套这样的房子也是没有问题的，当然与人合租或者租个便宜的公寓是更好的选择。看待事物要尽量客观，美元作为国际通用货币，美国一直在收取全球的铸币税，不断将通货膨胀向世界各国输送的同时，本国物价长期保持在较低水平，一个家庭购置食品仅需四五百美元一个月。2008年以来，美国经济快速恢复，股市走出了长达十年的大牛市，就业率也上升到历史较高水平。美国有房产税，房产持有成本高，因此炒房比例极低，普通人购买房产也没有太大压力，房贷甚至占不到家庭收入的四分之一，真正意义上的房奴少之又少。不说别的，能够把房价控制到合理水平，世界第一强国确实很有一套。杭州是一座很美丽的城市，人都说：上有天堂，下有苏杭。这是不争的事实。但是杭州这个城市真的不是一般普通人可留恋的地方，因为杭州有一个阿里巴巴，阿里巴巴它在杭州造就了很多千万富翁，同时它也直接拉动了杭州市场的生活消费水平。你说一个普通的上班族，一个月工资七八千块钱，也已经到了上限了，夫妻两个相加起来，也就一万五左右的收入，顶天了，可是杭州城区房价，均价都在四五万左右，买个小套八九十平米的房子，总价都要三四百万了，三四百的房子，首付最起码也要一百多万了，光靠你这夫妻俩个人一个月一万多块钱的工资，除了吃喝外，何年何月才能攒够一百多万的首付钱呢，只能是做梦了，除非你是富二代和拆迁户。人无横财不富，马无夜草不肥，这句话还是有一定根据的。所以年轻人的理想最好也要靠近现实一点，比较稳妥。一般普通收入的人群，想要在杭州这个城市长期立足，真的是很难很难，这也不光是杭州，国内还有很多一二线城市都是这样的情况。我想杭州不妨就留给有钱人去使用好了，看他们谁的钱多，让他们去拼个你死我活，我们没钱人就站在傍边上看热闹好了。然后找个三四线的城市生活，我觉的比较合适，就以我的老家福建省的宁德市为例，一般房价都在七八千左右，市中心最繁华的地段，也就一万多。我的老家宁德市是一个花园式的园林城市，依山傍海，山美水美，眼下正在争创全国文明城市。闽东大黄鱼闻名全国，是一个吃海鲜的理想场所，夫妻俩个一起努力几年，攒够十几二十万的，付个首付，买套房子，然后就在那里生儿育女，安心生活，我觉的这样的理想还是比较靠谱的吧。