南通宝龙湖建在哪里,港闸代表团团长沈红星

如果改个名称“上海(南通)机场”那一定会建在南通,如果就叫上海第三机场,应该建在上海 。上海第三机场建在南通更要是从长三角发展的战略考虑 。真能建起来最少有四个好处:直接提高南通知名度,强化南通基础建设,带动南通经济加速,加快南通对外开放 。
上海第三机场会建在南通吗?
【南通宝龙湖建在哪里,港闸代表团团长沈红星】不会 。①上海第三机场,标称是上海,建在上海之外还叫“上海第三机场”?不符合国人对机场车站码头的取名习惯 。如果改个名称“上海(南通)机场”那一定会建在南通,如果就叫上海第三机场,应该建在上海 。②机场取名具有潜在经济价值,许多地方为高铁站争,就是为了提高当地的口誉度,比较极端的是湖北有个天门南,离天门40公里开外,紧靠仙桃仅7公里,取站名天门南,经过仙桃还以为仙桃属天门,这样仙桃只有生闷气 。
举这个例子,说明地名与机场挂上,通过各种交通信息很快可以名扬天下 。也就是说,即使上海第三机场放南通,人家还是认为去上海,且比直飞上海麻烦,要乘也是无奈 。③机场属于战略投资,上海第三机场建哪里旧话重提,决定权不在上海、南通,国家有国家的考虑,之所以迟迟敲不定,也是整体变化太快,过去乘?非常高端,现在,还有13亿国人没坐过?,当?作为500公里以上出行首选,或者过几年10亿人没坐过?,上海就是再建三个机场也适应不了,因此,机场遍地是未来趋势 。
④既然将来机场遍地,但也不是一夜之间就能实现,抢先布点就看有没有战略眼光 。⑤觉得“南通新机场”就很前瞻 。真能建起来最少有四个好处:直接提高南通知名度,强化南通基础建设,带动南通经济加速,加快南通对外开放 。⑥许多人担心建起来后客源在哪里?南通已经有了一个机场,再建一个是不是浪费?这些担心都没必要,当年高铁票价是普通慢车几倍,许多人担心没人坐,十几年过来现在好些线路一票难求 。
乘?人少,主要还是机场少,乘飞机不方便,高铁高速网络建好了,下一步一定是用机场拉动投资建空中走廊,空地再统筹规划互相支撑,让乘飞机像乘高铁一样方便,满足各种出行需求,紧邻上海的南通还怕争不来上海的客源?已有一个机场再建一个浪费不浪费?不浪费,机场不仅仅是运送人,还有巨大的货物运输需求 。一个客运一个货运,岂不更好 。
⑦南通新机场真能落地,是南通人的智慧 。与其坐等某个城市赏赐个机场,不如自己争取建个新机场,机场建设周期也要个十年八年,谁先想到应对十年后的航空市场谁就占据主动 。⑧南通真要有所作为,就不应该再惦记上海第三机场,而要在南通新机场上把力气用足,早日落地,成为事实 。概时,将不再是为求上海把第三机场放南通听奶奶赏锅巴,而应是上海主动与南通协调资源共享 。
南通规划的新机场具体在哪个位置?
大家辩啥约?机场设在哪里不是你我他说了算的!再说机场建在哪里那里一片发展空间将会受到一定程度的限制,周围都不许有高层建筑,空中管制更严格,周边一天到晚都是在强力的轰鸣声中渡过,空气质量还不好 。好的有三点:一是交通便利,增加客流量,各种交流更广泛 。二是带动周边经济发展和旅游业发展 。三是知名度更高了 。当然这全是国家和省委的决策,其他人只是实施者 。
上海第三机场建在南通,为什么不是苏州?
上海第三机场建在南通更要是从长三角发展的战略考虑 。客观上讲高度发达的苏州,距上海虹桥机场近处仅20公里,从战略布局上来讲也不适合航空业的发展,尤其城市空间及飞机航道太过拥挤,对飞机的安全飞行压力也过大 。因此考虑再三,定点还远的南通海门也许更为利好,同时也能復盖长三角北部,更有利推动长三角的协同发展 。南通虽地处长江北,但他与上海苏州相邻,发达的上海苏州亦可借助南逼跨江协同发展 。

推荐阅读