专利池十问十答,什么事专利池( 二 )


干脆就放手一搏放宽制裁标准,期待美国企业能够多挣点权益 。现在我们再回头来看放宽与华为标准制定方面的合作,这对美国来说不仅仅彻头彻尾的打脸,更是一个战略失败的体现,是最无奈却又不得不走的一步 。看到这,我们在回想一下以前欧美用专利卡着中国的场景?三十年河东、三十年河西现在我们可以大声说:曾经你看不起的,而今你连我项背都难以企及 。
这句话当然是夸张的描述,但也正是印证了那句话:美国封锁什么,我们就越能发展什么 。说实话,看到这,在评论区打上一句:华为继续努力 。过不过分,过不过分?那么有些人问了,既然华为专利这么强!华为能否用必要标准专利反击美国?首先原则上讲是不行的,一般来说5G标准专利在定制的时候,是要遵循一个叫FRAND原则的 。
什么是FRAND原则?就是专利权人在参与标准定制时,要承诺做到公平,合理,无歧视,简单来说就是类似软件开源一样,承诺不能通过专利谋求歧视对待和暴利 。也只有这样才能平和专利权人和使用者间的平衡,从而让科技不会成为发展的绊脚石 。所以按照这个标准是没办法限制已经授权的专利,也就没有办法“卡住”美国脖子 。实际上华为官方早就回应过类似的问题:华为将在专利许可活动中严格遵守FRAND原则,不敲诈产业和社会 。
说到这边可能有些人要失望了,这不是说了等于白说嘛 。别着急啊 。虽然专利要遵循FRAND条款,但它只是一个大方向的原则,对于究竟如何理解公平、合理、无歧视却没有具体的解释,也没有确定FRAND许可费率的实施指引 。就是说在许可费率、收费方式上可以大做文章 。这就意味着可操作性空间相当大 。以高通为例,高通被国际公司深恶痛绝就是因为,其以专利绑架出名 。
3G时代,高额的专利被整个世界唾弃,从而快速迭代进入4G时代 。然而到了5G时代,其收费模式依然被人诟病之前高通公布的5G专利收费标准:以使用其专利范围,收取4种不同程度的专利费 。其中:使用标准必要专利,并且只支持5G的手机将会会收取2.275%;使用高通标准必要专利,并且支持3G/4G/5G的手机,将会收取3.25%的专利费用;使用高通标准必要专利加非标准必要专利,并且只支持5G的手机,将会收取4%的专利费;使用高通标准必要专利加非标准必要专利,并且支持3G/4G/5G的手机,将会收取高达5%的专利费用 。
也就是说,用的越多,手机卖的越贵专利收取的越高,上限400美元,人民币2000多元 。这就是专利大棒 。我想这点上,国内的小米、OPPO就深有体会,雷哥就不止一次说过芯片太贵了 。其实连苹果也受不了,曾经“高苹”专利大战在世界上闹得轰轰烈烈 。最后苹果还是不得不向高通妥协,并签署6年协议 。而华为拥有比高通多很多的5G标准专利,美国根本无法绕开这些专利 。
加上5G将来是万物互联,将支持1000亿台设备链接,也就是说如果华为愿意像高通一样收取费用,那么单单专利费就是一个天文数字 。但是华为会这样做吗?我可以说完全可以 。很多人误以为华为只是手机强,但实际上华为的专利与领域远远不止于此 。在2019年华为年报上公布了专利持有数:高达85000多件,记住这是有效授权专利,且90%为发明专利 。
是全球最大的专利持有企业之一 。量变就会引发质变,如此庞大的专利数是任何一个国家都无法忽视的 。即使美国也不行 。但华为愿意这么做吗?我可以说,不是不愿意,而是根本不屑于这样做 。华为与中国一样,都有着长远的规划 。他们的目标不是美国可以比的 。所谓燕雀安知鸿鹄之志哉 。它的目标不是专利壁垒,更不是躺着收专利费 。而是有一个更远大、更宏伟的目标 。

推荐阅读