军团长枪合什么好,红军时期的军团长

而且近距离的肉搏中,尤其是大量步兵排成密集阵形时,武器并不是越长越好 。枪枪被称为百兵之王,从它诞生之日起直到冷兵器退出战场,枪的地位从来也没有动摇过,不论是骑兵是步兵,不会用长枪的士兵不是好士兵 。大家好,欢迎乘坐游戏探索机!《罗马:全面战争》是英格兰CreativeAssembly制作的全面战争系列的第三部,游戏继承了以往系列大规模即时战斗的特色,并更为加强,此作称之为神作,一点都不过分 。
古代作战使用长枪是否比刀剑更具优势?
俗话说“一寸长,一寸强” 。长枪之所以能成为百兵之王,自然是有它的道理 。有人说,古代的军队之所以大规模的装备长枪,是为了省钱 。这确实是一个原因吧,但并不是最主要的原因 。长枪之所以受欢迎,原因有这么几个 。第一,长 。这是非常重要的一点,你的武器在合理的范围内长的话,就可以为自己创造一个安全距离 。打个比方,你用枪对方用刀,他要砍你必须冲过来贴身一刀,而你只需要站在原地保持一定距离就可以刺伤对手 。
刀客挺近时需要突破长枪的攻击范围,打个比方你的长枪长三米,那么至少两米多都是长枪的杀伤范围,这对使用刀剑的战士来说,却是很是个问题 。第二,动作简单 。武术里面认为,长枪术既好练,又难练 。好练是因为它的动作很简单,作为一个士兵,只要会刺、挑、撩三个动作就足够了 。但是你要成为枪术大师,那就需要很长的历练了 。
别看这三个基本动作简单,随便一个都是置人于死地的招式 。像刀剑的劈砍,一般人很难保证在不砍脖子和头的情况下一刀就能把人砍死 。而长枪只需一戳,即可造成一个致命深度的伤口,可以轻松的伤到人体的重要器官 。第三,易于结阵 。古代打仗可不是说像两个人打架那么简单,一个军团的合作在战争中是格外重要的 。因为长枪很少有大幅度的挥舞动作,因此非常适合集结成密集的长枪方阵 。
古代短兵器作战中哪种组合更占优势?为什么?
【军团长枪合什么好,红军时期的军团长】兵器本身无最强的,在于谁怎么用!!而多种兵器的配合可以将威力发挥到极致,如秦始皇的战阵由弩、矛、刀构成而扫六合 。戚家军的阵由盾、刀、矛、筅…构成 。集团军作战弓弩威力最大 。单兵作战方天画戟威力最大 。三国时吕布使用的是长柄单戟,典韦、太史慈使用的是短柄双戟 。唐朝征高丽的骁将薛礼即传说中的薛仁贵使用的也是长柄单戟 。
但戟是枪和刀的结合体,比一般的兵器重,要超人的膂力才能使得动,小了轻了又没威力 。戟既有枪的刺、挑招数套路,又有刀的劈、砍招数套路,学起来也比一般兵器难度 。现在人印象中的血滴子,似乎都是明朝东厂大内高手用的兵器(后来流传作刺杀雍正),像个鱼兜,从上面罩下,套住人的脑袋,然后封口的逆刃刀往上一旋,就把人身首异处了 。
为什么罗马军团能在长枪林立的时代靠短剑所向披靡?
我是萨沙,我来回答 。长枪的攻击力强,但没有防御能力 。长枪兵需要两手持枪,就不能携带盾牌或者只能携带很小的盾牌 。在大兵团作战中,近距离肉搏之前,双方都已经用远程武器大量杀伤对手 。以罗马兵团为例,有弩车、弓箭还有可怕的投枪 。长枪兵不具备防御远程武器的能力,在和敌人进行肉搏之前就死伤大半了 。即便进行肉搏,受过良好训练的短剑士兵仍然可以通过和盾牌的配合,杀死长枪兵 。
而且近距离的肉搏中,尤其是大量步兵排成密集阵形时,武器并不是越长越好 。相反,人挤人的激战中,轻便的短剑更有威力,长枪则很难舞动 。马其顿的长枪兵团表面上威力大,实际上根本不是罗马兵团的对手 。当然,罗马兵团也不是没有长枪兵 。他们不但有专门的长枪兵部队,作为兵团的一部分 。而且他们的投枪,其实也可以作为长枪使用 。

推荐阅读