难以避免的辛亥革命,辛亥革命什么不如人 _难以避免的辛亥革命

辛亥革命的目标是什么?谈到这个问题，人们会马上想到孙中山制订的革命纲领。如果我说，正是袁世凯，让辛亥革命取得了最后的成功。辛亥革命之前，孙中山发动了10次起义，都失败了。除此之外，辛亥革命没有其他目标，也没有其他必需完成的任务。至于革命之后是否能够进一步完善民主共和制度，历史进程是否会出现波折，那已经不属于辛亥革命的范畴。
辛亥革命真的失败了吗？

对于引发几个省份独立来说，它是成功了。但对于革命的目的，即推翻清政权，它是失败的。如果我说，正是袁世凯，让辛亥革命取得了最后的成功。又是袁世凯，以和平的方式，推翻了帝制，建立了资产阶级政权。还是袁世凯，并没有窃取革命果实，而是以协议的方式，合法获得了大总统职位。这些观点是否又会被骂呢？我们不应该为不正确的史观殉道。
辛亥革命失败的主要原因是什么？

判断一场革命是否成功，应该有一个客观标准，而不应依据个别人或个别团体的主观感受。这个客观标准可以是一个比较复杂的系统，但也可以是一个简明的标志。这个简明标志是: 革命目标是否实现。辛亥革命的目标是什么? 谈到这个问题，人们会马上想到孙中山制订的革命纲领。同盟会在日本东京成立之际，孙中山就明确提出了“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”的革命纲领。
研究这个纲领不难发现，四句十六个字，主要是两个内容: 一是“驱除鞑虏” ，即推翻满清王朝的统治; 二是“创立民国” ，即结束帝制、创建民主共和的现代国家。前者是民族革命，后者是民权革命，这是一些革命理论家如胡汉民等都详细阐明过的。至于“恢复中华”和“平均地权” ，前者是推翻满清的附带结果，后者则是未来的蓝图，需要在革命成功之后去实现。
辛亥革命虽然常被说成是以孙中山为代表的资产阶级通过其革命组织同盟会领导的，但考察革命的事实，从武昌首义到各省独立，同盟会领导的地方并不多。所以，十六字纲领也罢，三民主义也罢，并不是发动起义的新军或宣布独立的咨议局所共同遵循的。同盟会之外的其他革命团体，如光复会、共进会、文学社等，大多没有接受“平均地权”的纲领。
革命之际，即使是同盟会领导的地方，如上海等地，也没有把“民生”或“平均地权”作为革命目标。综观各省独立的情况，其革命目标集中表现为两个: 一是民族主义目标: 推翻满清统治; 二是民权主义目标: 结束帝制，建立民主共和国。在个别的地方，则只有“一民主义”: 推翻满清统治。除此之外，辛亥革命没有其他目标，也没有其他必需完成的任务。
既然如此，帝制终结了，民国建立了，就应该是革命已经成功。一定要称之为“失败” ，是说不过去的。辛亥革命之前，孙中山发动了 10 次起义，都失败了。那是真正的失败，标志很明显: 革命不但没有实现预期的目标，而且被革命对象所打败，革命者或者牺牲，或者逃亡，而革命的对象岿然如故。但武昌起义不同，它不仅打败了清军，赶跑了清吏，还守住了武昌，建立了全国革命的中心根据地。