校长实名推荐,高中校长实名推荐制是否公平

1,高中校长实名推荐制是否公平实名推荐制,我认为对农村孩子来说是不公平的 。自主招生,农村学生的机会更少,优质教育资源过于集中于城市,这一做法,让城乡教育资源更加不均衡,也就意味着对农村的歧视 。

校长实名推荐,高中校长实名推荐制是否公平


2,实名推荐制是什么意思北京大学招生要搞一个“中学校长实名推荐制”,这个改革,让许多人振奋,当然更多的是腹诽 。看了很多的媒体评论,专家分析,主要都纠缠在公平这个问题上,指向的是中学校长,其能否站在公正的立场上,向北大推荐优秀人才 。这次改革本来值得期许的亮点有二,其一就是校长实名推荐,这在中国是一种罕见的东西,其本质是赋予校长一种权利,或者说是一种荣誉,古代可能也有类似的东西存在,就是名士风度的一种,所谓的名士,倘若遇到自己赏识的才子,便会以自己的名誉作保,四处推荐这个才子 。无论如何,这是个人征信制度的一个突进,当然,这个东西有显而易见的漏洞,一般经验,校长是个官僚,并不直接教授学生,一所学校,除了异常出挑的学生,或成绩异常出色,或竞赛尖子,或优异的特长生,这些众所周知的风云人物,校长对学生的了解很少 。但不可否认,实名推荐制对校长来说是个正向激励,而且,获得资质的中学,会不可避免的将“校长推荐制”演变成为“校方推荐制”,以最严格的条件,选拔最优秀的学生,可以想见的是,这些学生即便不获得推荐资格,大多也将考上北大或者是其他名校,这个推荐顶多就是加上一层保险而已,如此,则推荐这些学生究竟意义何在?另外,从“校长推荐制”到“校方推荐制”,也丧失形成校长个人征信的可能,正是过犹不及的体现 。另外值得期许的是,北大倘若要自主招生,就应该突破应试教育的藩篱,在“破格”二字上做足文章,不然,招收那种所谓“综合素质优秀或学科特长突出”的高中毕业生,和高考路径又有何区别呢?无非就是考霸型(综合素质亦即综合学科分数奇高),或者竞赛型(单科特长突出),如此做,究竟意义何在,除了是在高考之外独辟蹊径,以利于自身在各大名校的高考生源争夺战中脱颖而出之外,看不出别的什么目的 。当然,这是个邀请了教育部考试中心相关负责人、专家学者、部分中学校长、学生代表进行了深入讨论,形成了基本共识 。再经北大自主招生专家委员会和北大招生委员会审议,形成的《北大“中学校长实名推荐制”实施方案》 。如果说北大真有招生改革的魄力,其实施方案之目标就一定不会如此语焉不详,至少在招生对象上,要做更为精准的定位和详尽的阐释,岂是这区区“素质全面、特长突出”、“综合素质优秀或学科特长突出”所能表述的?因此,这个引起众多喧嚣的所谓招生制度改革,我几乎可以预测其走势,判断其结局,这些被推荐的学生大部分将考上北大(很多甚至不需30分优惠),而在北大之后,其他各大名校也将步其后尘,纷纷实行校长推荐制,加入到这个争夺生源的新战场,而这一切,只和大学的部门利益有关,和所谓引进新的人才评价机制,改革招生制度,打破应试教育之藩篱,和所谓的教育改革无关 。我觉得说的很有道理,狗屁改革,其实就是为了抢夺生源,还美其名曰改革!
校长实名推荐,高中校长实名推荐制是否公平


3,中学校长实名推荐制的英文怎么说 Real-name system of secondary school principals recommended搜一下:中学校长实名推荐制的英文怎么说【校长实名推荐,高中校长实名推荐制是否公平】

推荐阅读