海尔手机驱动,海尔 手机( 五 )


2011年,供应商的欠款时间是1个月左右,但是到了2017年末,这一时间整整翻了一倍至76天,即调节供应商的应付账款维持自由现金流量的健康 。
青岛海尔在最近的一系列宣传中将北美地区业务的增长归因于“人单合一” 。不过,一些业内人士分析称,到底是美国经济的增长,以及美国人薪资的增长,还是“人单合一”组织变革带来的力量推动了GEA的增长还有待时间检验 。
其中的一个悖论在于,如果“人单合一”能够在GEA完成收购后快速推动其业绩增长,为什么“人单合一”在国内市场长期并未体现其威力?
北大教授管理学教授陈春花曾公开批评,海尔将组织创新超越于管理创新之上 。
就在青岛海尔大力推行“人单合一”之时,白电市场老大的地位逐步交棒给美的和格力电器 。目前,海尔要与两者竞争,一部动画片已不能解决问题 。
【海尔手机驱动,海尔 手机】轻研发、重营销
在家电卖场,即使是海尔的销售员,也不得不承认格力的“高科技”优势 。而在著名的社区交流网站知乎平台上,更充斥着对于海尔空调的批评:产品泛而不精 。
海尔重视空调也是近几年的事情,但空调行业已经进入寡头格局 。美的集团和格力电器合计占有60%的市场份额,海尔不过12%,除非拿出更好的产品 。
无论是冰洗,还是空调,亦或厨电,本身都具备很高技术含量,离不开研发持续投入 。在2017年,青岛海尔总共投入了46亿元用于研发,仅占公司总营收的2.88% 。美的和格力在投资未来上更慷慨,两者在过去三年的研发支出稳定在3.8%左右 。海尔在研发方面的投入显著低于竞争对手 。
不过在营销费用上,青岛海尔却舍得大手笔 。在海尔的优势领域冰洗业务上,2018年上半年,其冰箱和洗衣机市场零售额份额分别为35%和33% 。但是此份额的获得,却代价极大 。
2017年上半年,海尔营销费用总开支131亿元,2017年为282亿元 。过往三年,海尔在营销费用占营收平均比重从未低于16% 。而美的集团和格力电器的费用比率分别为11%和14%(格力电器的行政、后勤等方面的开支远低于青岛海尔,平均低约3个百分点) 。
这导致,海尔在毛利率方面与美的和格力差别并不大,但销售净利率落后明显:过去三年,海尔平均销售净利率5.8%,格力和美的分别为13%和8%,说明海尔要付出更大的代价才能把产品卖出去 。
最低的研发费支出水平,最高的费用开支,不难得出结论,青岛海尔的市场份额和营收是“花钱买的”,一旦后续市场投入减少,将很难与老对手竞争,这包括了美的系(美的集团与小天鹅)、格力电器,也包括了惠而浦、华帝股份、老板电器、海信科龙等这样的竞争对手 。
洗衣机市场,江苏无锡的小天鹅注入美的集团的基因后,在中低端市场疯狂挤占青岛海尔市场空间 。根据产业在线数据,2018年上半年,美的+小天鹅零售量市场份额25.6%,逼近青岛海尔的30.2% 。
冰箱是青岛海尔的看家产品,34.6%的市场份额将竞争对手甩在身后 。不过,容声、西门子、美的、美菱等一众竞争对手都在虎视眈眈,后续四家合计44%的市场份额 。尤其是美的集团整合完东芝家电业务以后,青岛海尔将面对一个重量级的竞争对手 。
厨电业务上,老板电器、华帝股份等等也都在横亘在海尔的业务扩张道路上 。
种种迹象都显示,青岛海尔业务布局迟缓,丧失市场良机 。对于海尔来说,未来会面对更加激烈的竞争,也意味着更高的费用开支,这会损害青岛海尔的盈利能力 。
盈利能力的裹足不前,也导致公司后来业务发展上的急功近利和战略布局混乱 。典型事例是日日顺 。

推荐阅读