专硕,专硕之后可以读博吗( 二 )


3,学硕专硕在职研究生有什么区别谢邀 。先说下学硕和专硕的区别吧 。首先培养目标是不同的,学硕主要是培养科研型人才,所以如果你想继续读博,甚至是直博,又或者你想考科研研究或是在大学里任教的话,那你可以优先选择学硕硕士;专硕主要是培养应用型、实践性人才,如果你是以就业为目的的,你可以优先选择专硕 。第二,培养方式不同 。学硕更偏重基础理 论的学习,重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质;而专硕则以实际应用为导向,以职业需求为目标的 。第三,报考条件不同 。学硕的话,在校生一般都可以报考的,但是专硕中有部分专业是必须需要工作经验的,比如:管理类专硕里面的MBA、MEM等、教育管理专硕等 。第四、入学难度不同 。举例说明,拿工科来说,学硕一般考英语一、数学一;而专硕一般考英语二、数学二,所以相对来说专硕比学硕要低些 。不过这里提醒下,医学类的专硕一般比学硕难,管理类的专硕,尤其是会计专硕难度并不低于学硕 。第五,学费不同 。学硕一般都是按照国家要求来收费,一般为每年8000元;而专硕则是学校自主收费,视学校和专业不同而不同,便宜的可以到6000每年,贵的可以达到几十万,比如北大光华管理的EMBA,2年66万 。第六,学制不同,学硕一般为3年,而专硕大部分为两年(当年也有2、5年、3年制的),这里需要说明一下,法律硕士、医学类专硕一般均为3年 。第七,导师不同 。学硕一般为一名导师带你全程,而专硕则一般为两个导师(一个校内导师,一个校外导师)或者是一个导师组去辅导你 。第八,读博方式不同,学硕一般可以直博,而专硕考博相对麻烦些,而且不能直博 。说了这么多,简单总结下,如果你想让报考难度相对降低些,除了医学类专业,其他的一般考专硕要简单些;如果你想早点毕业的话,也一般可以优先选择专硕;如果你想继续深造或者是从事科研研究的话,那还是优先选择学硕 。如果大家觉得对你有帮助,请点个赞,让我知道你来过你的转发,我的10w+ 。我是张雪峰,一个让学习变得更快乐的考研老师谢邀 。先说下学硕和专硕的区别吧 。首先培养目标是不同的,学硕主要是培养科研型人才,所以如果你想继续读博,甚至是直博,又或者你想考科研研究或是在大学里任教的话,那你可以优先选择学硕硕士;专硕主要是培养应用型、实践性人才,如果你是以就业为目的的,你可以优先选择专硕 。第二,培养方式不同 。学硕更偏重基础理 论的学习,重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质;而专硕则以实际应用为导向,以职业需求为目标的 。第三,报考条件不同 。学硕的话,在校生一般都可以报考的,但是专硕中有部分专业是必须需要工作经验的,比如:管理类专硕里面的MBA、MEM等、教育管理专硕等 。第四、入学难度不同 。举例说明,拿工科来说,学硕一般考英语一、数学一;而专硕一般考英语二、数学二,所以相对来说专硕比学硕要低些 。不过这里提醒下,医学类的专硕一般比学硕难,管理类的专硕,尤其是会计专硕难度并不低于学硕 。第五,学费不同 。学硕一般都是按照国家要求来收费,一般为每年8000元;而专硕则是学校自主收费,视学校和专业不同而不同,便宜的可以到6000每年,贵的可以达到几十万,比如北大光华管理的EMBA,2年66万 。第六,学制不同,学硕一般为3年,而专硕大部分为两年(当年也有2、5年、3年制的),这里需要说明一下,法律硕士、医学类专硕一般均为3年 。第七,导师不同 。学硕一般为一名导师带你全程,而专硕则一般为两个导师(一个校内导师,一个校外导师)或者是一个导师组去辅导你 。第八,读博方式不同,学硕一般可以直博,而专硕考博相对麻烦些,而且不能直博 。说了这么多,简单总结下,如果你想让报考难度相对降低些,除了医学类专业,其他的一般考专硕要简单些;如果你想早点毕业的话,也一般可以优先选择专硕;如果你想继续深造或者是从事科研研究的话,那还是优先选择学硕 。如果大家觉得对你有帮助,请点个赞,让我知道你来过你的转发,我的10w+ 。我是张雪峰,一个让学习变得更快乐的考研老师学硕含金量会高一些,但是学硕需要3年才能毕业,而专硕2年就可以毕业 。在2009年以前,硕士还不分学硕和专硕,硕士仅仅是本科学生深造的一个更高层次,会从事一定的科研工作,但是比博士学位低、科研要求低 。随着学历的扩招贬值,硕士毕业之后已经不能留校任教或者进进科研院所,只能进企业 。而企业主要是从事技术生产,而不从事科研研发,所以硕士在高校的科研能力培养与企业的技术实践需求不相符 。为了解决这个问题,国家从2009年开始,将硕士在为学术硕士和专业硕士:(1)学术硕士的培养制度,与原来的硕士培养制度一样,以科研为主,向博士方向发展,有保送博士的资格;(2)专业硕士培养制度,倾向于对应对企业研发、技术创新,面向企业求职方向 。国家设置专业硕士的目的,是为了满足企业的需求,帮企业解决技术问题,与学术硕士在同一层次,而不同的发展方向,本无含金量高低的问题 。但是,由于(1)考生还抱有原来的考研思想,抱着做科研的目的考研,导致专业硕士考试分数较低;同时(2)专业硕士 科研培养要求较低,而主攻的技术创新能力又不足,最终不如学术硕士有价值 。还有一个问题: 专业硕士的培育制度是失败的,因为无论是专业硕士还是学术硕士,当考到研究生高校里以后,他们导师都是同一个人,导师不会因为不同类型的硕士而进行特意培养,只会根据自己的科研需求来培养学生 。有可能导致学术硕士在做原本专业硕士的研究课题,专业硕士却做了学术硕士的研究课题 。我在2009年考的研究生,正是国家第一年实行专硕制度,我考上了学术硕士,我同学差一点没考上,原本以为他落榜了 。但是当年设置了专硕,把同学划到了专硕里面了,当时他还犹豫问我要不要去读,我告诉他一定要去读 。因为第一年划分专业硕士和学术硕士,根本不会区别,到毕业的时候一样找工作 。结果进入高校以后,发现导师都是一样的,等到最终毕业的时候,企业也不会关心你是学术硕士还是专业硕士 。综上所述,如果在不继续读博的情况下,专业硕士要比学术硕士有优势,因为能少上一年,并且更面向企业就业 。如果继续读博深造的话,学术硕士要比专业硕士有优势,经过更多的科研训练,并且能够直博 。谢邀 。先说下学硕和专硕的区别吧 。首先培养目标是不同的,学硕主要是培养科研型人才,所以如果你想继续读博,甚至是直博,又或者你想考科研研究或是在大学里任教的话,那你可以优先选择学硕硕士;专硕主要是培养应用型、实践性人才,如果你是以就业为目的的,你可以优先选择专硕 。第二,培养方式不同 。学硕更偏重基础理 论的学习,重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质;而专硕则以实际应用为导向,以职业需求为目标的 。第三,报考条件不同 。学硕的话,在校生一般都可以报考的,但是专硕中有部分专业是必须需要工作经验的,比如:管理类专硕里面的MBA、MEM等、教育管理专硕等 。第四、入学难度不同 。举例说明,拿工科来说,学硕一般考英语一、数学一;而专硕一般考英语二、数学二,所以相对来说专硕比学硕要低些 。不过这里提醒下,医学类的专硕一般比学硕难,管理类的专硕,尤其是会计专硕难度并不低于学硕 。第五,学费不同 。学硕一般都是按照国家要求来收费,一般为每年8000元;而专硕则是学校自主收费,视学校和专业不同而不同,便宜的可以到6000每年,贵的可以达到几十万,比如北大光华管理的EMBA,2年66万 。第六,学制不同,学硕一般为3年,而专硕大部分为两年(当年也有2、5年、3年制的),这里需要说明一下,法律硕士、医学类专硕一般均为3年 。第七,导师不同 。学硕一般为一名导师带你全程,而专硕则一般为两个导师(一个校内导师,一个校外导师)或者是一个导师组去辅导你 。第八,读博方式不同,学硕一般可以直博,而专硕考博相对麻烦些,而且不能直博 。说了这么多,简单总结下,如果你想让报考难度相对降低些,除了医学类专业,其他的一般考专硕要简单些;如果你想早点毕业的话,也一般可以优先选择专硕;如果你想继续深造或者是从事科研研究的话,那还是优先选择学硕 。如果大家觉得对你有帮助,请点个赞,让我知道你来过你的转发,我的10w+ 。我是张雪峰,一个让学习变得更快乐的考研老师学硕含金量会高一些,但是学硕需要3年才能毕业,而专硕2年就可以毕业 。在2009年以前,硕士还不分学硕和专硕,硕士仅仅是本科学生深造的一个更高层次,会从事一定的科研工作,但是比博士学位低、科研要求低 。随着学历的扩招贬值,硕士毕业之后已经不能留校任教或者进进科研院所,只能进企业 。而企业主要是从事技术生产,而不从事科研研发,所以硕士在高校的科研能力培养与企业的技术实践需求不相符 。为了解决这个问题,国家从2009年开始,将硕士在为学术硕士和专业硕士:(1)学术硕士的培养制度,与原来的硕士培养制度一样,以科研为主,向博士方向发展,有保送博士的资格;(2)专业硕士培养制度,倾向于对应对企业研发、技术创新,面向企业求职方向 。国家设置专业硕士的目的,是为了满足企业的需求,帮企业解决技术问题,与学术硕士在同一层次,而不同的发展方向,本无含金量高低的问题 。但是,由于(1)考生还抱有原来的考研思想,抱着做科研的目的考研,导致专业硕士考试分数较低;同时(2)专业硕士 科研培养要求较低,而主攻的技术创新能力又不足,最终不如学术硕士有价值 。还有一个问题: 专业硕士的培育制度是失败的,因为无论是专业硕士还是学术硕士,当考到研究生高校里以后,他们导师都是同一个人,导师不会因为不同类型的硕士而进行特意培养,只会根据自己的科研需求来培养学生 。有可能导致学术硕士在做原本专业硕士的研究课题,专业硕士却做了学术硕士的研究课题 。我在2009年考的研究生,正是国家第一年实行专硕制度,我考上了学术硕士,我同学差一点没考上,原本以为他落榜了 。但是当年设置了专硕,把同学划到了专硕里面了,当时他还犹豫问我要不要去读,我告诉他一定要去读 。因为第一年划分专业硕士和学术硕士,根本不会区别,到毕业的时候一样找工作 。结果进入高校以后,发现导师都是一样的,等到最终毕业的时候,企业也不会关心你是学术硕士还是专业硕士 。综上所述,如果在不继续读博的情况下,专业硕士要比学术硕士有优势,因为能少上一年,并且更面向企业就业 。如果继续读博深造的话,学术硕士要比专业硕士有优势,经过更多的科研训练,并且能够直博 。考研难度一般来说学硕难于专硕 。但学硕和专硕的培养侧重点不一样 。学硕侧重理论培养,专硕侧重实际能力培养 。毕业找工作时没有区别 。各单位都是按照硕士研究生毕业接受 。谢邀 。先说下学硕和专硕的区别吧 。首先培养目标是不同的,学硕主要是培养科研型人才,所以如果你想继续读博,甚至是直博,又或者你想考科研研究或是在大学里任教的话,那你可以优先选择学硕硕士;专硕主要是培养应用型、实践性人才,如果你是以就业为目的的,你可以优先选择专硕 。第二,培养方式不同 。学硕更偏重基础理 论的学习,重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质;而专硕则以实际应用为导向,以职业需求为目标的 。第三,报考条件不同 。学硕的话,在校生一般都可以报考的,但是专硕中有部分专业是必须需要工作经验的,比如:管理类专硕里面的MBA、MEM等、教育管理专硕等 。第四、入学难度不同 。举例说明,拿工科来说,学硕一般考英语一、数学一;而专硕一般考英语二、数学二,所以相对来说专硕比学硕要低些 。不过这里提醒下,医学类的专硕一般比学硕难,管理类的专硕,尤其是会计专硕难度并不低于学硕 。第五,学费不同 。学硕一般都是按照国家要求来收费,一般为每年8000元;而专硕则是学校自主收费,视学校和专业不同而不同,便宜的可以到6000每年,贵的可以达到几十万,比如北大光华管理的EMBA,2年66万 。第六,学制不同,学硕一般为3年,而专硕大部分为两年(当年也有2、5年、3年制的),这里需要说明一下,法律硕士、医学类专硕一般均为3年 。第七,导师不同 。学硕一般为一名导师带你全程,而专硕则一般为两个导师(一个校内导师,一个校外导师)或者是一个导师组去辅导你 。第八,读博方式不同,学硕一般可以直博,而专硕考博相对麻烦些,而且不能直博 。说了这么多,简单总结下,如果你想让报考难度相对降低些,除了医学类专业,其他的一般考专硕要简单些;如果你想早点毕业的话,也一般可以优先选择专硕;如果你想继续深造或者是从事科研研究的话,那还是优先选择学硕 。如果大家觉得对你有帮助,请点个赞,让我知道你来过你的转发,我的10w+ 。我是张雪峰,一个让学习变得更快乐的考研老师学硕含金量会高一些,但是学硕需要3年才能毕业,而专硕2年就可以毕业 。在2009年以前,硕士还不分学硕和专硕,硕士仅仅是本科学生深造的一个更高层次,会从事一定的科研工作,但是比博士学位低、科研要求低 。随着学历的扩招贬值,硕士毕业之后已经不能留校任教或者进进科研院所,只能进企业 。而企业主要是从事技术生产,而不从事科研研发,所以硕士在高校的科研能力培养与企业的技术实践需求不相符 。为了解决这个问题,国家从2009年开始,将硕士在为学术硕士和专业硕士:(1)学术硕士的培养制度,与原来的硕士培养制度一样,以科研为主,向博士方向发展,有保送博士的资格;(2)专业硕士培养制度,倾向于对应对企业研发、技术创新,面向企业求职方向 。国家设置专业硕士的目的,是为了满足企业的需求,帮企业解决技术问题,与学术硕士在同一层次,而不同的发展方向,本无含金量高低的问题 。但是,由于(1)考生还抱有原来的考研思想,抱着做科研的目的考研,导致专业硕士考试分数较低;同时(2)专业硕士 科研培养要求较低,而主攻的技术创新能力又不足,最终不如学术硕士有价值 。还有一个问题: 专业硕士的培育制度是失败的,因为无论是专业硕士还是学术硕士,当考到研究生高校里以后,他们导师都是同一个人,导师不会因为不同类型的硕士而进行特意培养,只会根据自己的科研需求来培养学生 。有可能导致学术硕士在做原本专业硕士的研究课题,专业硕士却做了学术硕士的研究课题 。我在2009年考的研究生,正是国家第一年实行专硕制度,我考上了学术硕士,我同学差一点没考上,原本以为他落榜了 。但是当年设置了专硕,把同学划到了专硕里面了,当时他还犹豫问我要不要去读,我告诉他一定要去读 。因为第一年划分专业硕士和学术硕士,根本不会区别,到毕业的时候一样找工作 。结果进入高校以后,发现导师都是一样的,等到最终毕业的时候,企业也不会关心你是学术硕士还是专业硕士 。综上所述,如果在不继续读博的情况下,专业硕士要比学术硕士有优势,因为能少上一年,并且更面向企业就业 。如果继续读博深造的话,学术硕士要比专业硕士有优势,经过更多的科研训练,并且能够直博 。考研难度一般来说学硕难于专硕 。但学硕和专硕的培养侧重点不一样 。学硕侧重理论培养,专硕侧重实际能力培养 。毕业找工作时没有区别 。各单位都是按照硕士研究生毕业接受 。由于大环境的影响,研究生扩招势在必行,但科研形式又不支持研究生的大量扩招,于是就有了专硕和学硕的区别 。后又因在职研究生的培养差强人意,以至于在职研究生往往被业内当做买学历的代名词 。为了提高在职研究生的含金量,教育部将在职考研首度纳入统考 。在职研究生这个名词,也就变成了非全日制研究生 。什么是学硕、专硕、非全日制?1 、培养方向不同 学硕: 以培养教学和科研人才为主 。专业型硕士:专业型硕士以培养市场紧缺的应用型人才为主,是为克服学术型硕士的不足新增的一种硕士 。非全日制硕士(以下简称非全):在从事其他职业或者社会实践的同时,采取多种方式和灵活时间安排进行非脱产学习的研究生 。2 、招生条件不同 学硕:无需工作经验 。专硕(不含非全):招生条件和学硕一样 。非全:从17考研开始应届本科毕业生只有七种非全日制专业学位不能报考:工商管理(MBA)、公共管理(MPA)、工程管理、旅游管理、工程硕士中的项目管理、教育硕士中的教育管理、体育硕士中的竞赛组织 。具体以各大招生院校的招生要求为准 。3、 学制不同 学硕:全日制学习 。一般为3年 。专硕(不含非全):全日制学习,一般学制2-3年 。非全:边工作边学习,学制一般比全日制长半年到一年,周末或晚上进行学习 。备注:不同学校不同专业可能有所不同4、读博方式和和证书差异首先三者都是双证,但文凭和读博方式有所差异 。学硕:可以直博,拿学术学位专硕(含非全):需要考博,拿专业学位,非全标注非全 。多方权衡三者如何抉择? 1、考研的目的读博科研:建议学硕优先,可以直博 。工作就业:专硕优先,就业方面相较于学硕,基本没有区别 。学习年限相对较短,可以更早的踏入社会,也许就意味着你可以比考学硕的同学多一年的工作经验 。对未来的工作发展很有优势 。混学历:非全也是双证,可捡漏名校,也可考博 。2、学费、奖助学金及住宿学硕:学费一般为8000元/年,提供住宿 。且奖学金较高对于经济条件不是很好的同学,选择学术型硕士是个不错的选择,可以通过自己的努力将所交的学费“挣回来” 。专硕(不含非全):学费一般高于8000元/年,但总体而言学费普遍高于学术型硕士 。提供住宿,奖助学金较学硕略低 。非全:学费高于全日制,并且大多数学校未设立奖助学金,且一般不提供住宿 。适合经济条件相对优越的人 。备注:不同学校不同专业可能有所差异3、报考难度和调剂虽然近年来随着专硕社会认可度的提高,专硕难度有所提升,但总体而言专硕难度低于学硕,非全低于全日制 。此外学硕一般可调剂专硕,专硕一般不可以调剂学硕(部分考英一数一的专业除外) 。非全调剂全日制,基本不可能 。4、社会认可度问题虽然整体而言,学硕相对优于专硕 。但随着近年来专硕的发展,社会认可度,尤其在就业方面相较于学硕已相差无几 。但非全日制的改革毕竟处于初步阶段,社会认可度相较于全日制还是略有不足,但就大方向的发展趋势而言含金量无疑将会日益提高 。对于经济条件相对优越的的人而言,现阶段无疑是捡漏名校的最佳时机 。谢邀 。先说下学硕和专硕的区别吧 。首先培养目标是不同的,学硕主要是培养科研型人才,所以如果你想继续读博,甚至是直博,又或者你想考科研研究或是在大学里任教的话,那你可以优先选择学硕硕士;专硕主要是培养应用型、实践性人才,如果你是以就业为目的的,你可以优先选择专硕 。第二,培养方式不同 。学硕更偏重基础理 论的学习,重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质;而专硕则以实际应用为导向,以职业需求为目标的 。第三,报考条件不同 。学硕的话,在校生一般都可以报考的,但是专硕中有部分专业是必须需要工作经验的,比如:管理类专硕里面的MBA、MEM等、教育管理专硕等 。第四、入学难度不同 。举例说明,拿工科来说,学硕一般考英语一、数学一;而专硕一般考英语二、数学二,所以相对来说专硕比学硕要低些 。不过这里提醒下,医学类的专硕一般比学硕难,管理类的专硕,尤其是会计专硕难度并不低于学硕 。第五,学费不同 。学硕一般都是按照国家要求来收费,一般为每年8000元;而专硕则是学校自主收费,视学校和专业不同而不同,便宜的可以到6000每年,贵的可以达到几十万,比如北大光华管理的EMBA,2年66万 。第六,学制不同,学硕一般为3年,而专硕大部分为两年(当年也有2、5年、3年制的),这里需要说明一下,法律硕士、医学类专硕一般均为3年 。第七,导师不同 。学硕一般为一名导师带你全程,而专硕则一般为两个导师(一个校内导师,一个校外导师)或者是一个导师组去辅导你 。第八,读博方式不同,学硕一般可以直博,而专硕考博相对麻烦些,而且不能直博 。说了这么多,简单总结下,如果你想让报考难度相对降低些,除了医学类专业,其他的一般考专硕要简单些;如果你想早点毕业的话,也一般可以优先选择专硕;如果你想继续深造或者是从事科研研究的话,那还是优先选择学硕 。如果大家觉得对你有帮助,请点个赞,让我知道你来过你的转发,我的10w+ 。我是张雪峰,一个让学习变得更快乐的考研老师学硕含金量会高一些,但是学硕需要3年才能毕业,而专硕2年就可以毕业 。在2009年以前,硕士还不分学硕和专硕,硕士仅仅是本科学生深造的一个更高层次,会从事一定的科研工作,但是比博士学位低、科研要求低 。随着学历的扩招贬值,硕士毕业之后已经不能留校任教或者进进科研院所,只能进企业 。而企业主要是从事技术生产,而不从事科研研发,所以硕士在高校的科研能力培养与企业的技术实践需求不相符 。为了解决这个问题,国家从2009年开始,将硕士在为学术硕士和专业硕士:(1)学术硕士的培养制度,与原来的硕士培养制度一样,以科研为主,向博士方向发展,有保送博士的资格;(2)专业硕士培养制度,倾向于对应对企业研发、技术创新,面向企业求职方向 。国家设置专业硕士的目的,是为了满足企业的需求,帮企业解决技术问题,与学术硕士在同一层次,而不同的发展方向,本无含金量高低的问题 。但是,由于(1)考生还抱有原来的考研思想,抱着做科研的目的考研,导致专业硕士考试分数较低;同时(2)专业硕士 科研培养要求较低,而主攻的技术创新能力又不足,最终不如学术硕士有价值 。还有一个问题: 专业硕士的培育制度是失败的,因为无论是专业硕士还是学术硕士,当考到研究生高校里以后,他们导师都是同一个人,导师不会因为不同类型的硕士而进行特意培养,只会根据自己的科研需求来培养学生 。有可能导致学术硕士在做原本专业硕士的研究课题,专业硕士却做了学术硕士的研究课题 。我在2009年考的研究生,正是国家第一年实行专硕制度,我考上了学术硕士,我同学差一点没考上,原本以为他落榜了 。但是当年设置了专硕,把同学划到了专硕里面了,当时他还犹豫问我要不要去读,我告诉他一定要去读 。因为第一年划分专业硕士和学术硕士,根本不会区别,到毕业的时候一样找工作 。结果进入高校以后,发现导师都是一样的,等到最终毕业的时候,企业也不会关心你是学术硕士还是专业硕士 。综上所述,如果在不继续读博的情况下,专业硕士要比学术硕士有优势,因为能少上一年,并且更面向企业就业 。如果继续读博深造的话,学术硕士要比专业硕士有优势,经过更多的科研训练,并且能够直博 。考研难度一般来说学硕难于专硕 。但学硕和专硕的培养侧重点不一样 。学硕侧重理论培养,专硕侧重实际能力培养 。毕业找工作时没有区别 。各单位都是按照硕士研究生毕业接受 。由于大环境的影响,研究生扩招势在必行,但科研形式又不支持研究生的大量扩招,于是就有了专硕和学硕的区别 。后又因在职研究生的培养差强人意,以至于在职研究生往往被业内当做买学历的代名词 。为了提高在职研究生的含金量,教育部将在职考研首度纳入统考 。在职研究生这个名词,也就变成了非全日制研究生 。什么是学硕、专硕、非全日制?1 、培养方向不同 学硕: 以培养教学和科研人才为主 。专业型硕士:专业型硕士以培养市场紧缺的应用型人才为主,是为克服学术型硕士的不足新增的一种硕士 。非全日制硕士(以下简称非全):在从事其他职业或者社会实践的同时,采取多种方式和灵活时间安排进行非脱产学习的研究生 。2 、招生条件不同 学硕:无需工作经验 。专硕(不含非全):招生条件和学硕一样 。非全:从17考研开始应届本科毕业生只有七种非全日制专业学位不能报考:工商管理(MBA)、公共管理(MPA)、工程管理、旅游管理、工程硕士中的项目管理、教育硕士中的教育管理、体育硕士中的竞赛组织 。具体以各大招生院校的招生要求为准 。3、 学制不同 学硕:全日制学习 。一般为3年 。专硕(不含非全):全日制学习,一般学制2-3年 。非全:边工作边学习,学制一般比全日制长半年到一年,周末或晚上进行学习 。备注:不同学校不同专业可能有所不同4、读博方式和和证书差异首先三者都是双证,但文凭和读博方式有所差异 。学硕:可以直博,拿学术学位专硕(含非全):需要考博,拿专业学位,非全标注非全 。多方权衡三者如何抉择? 1、考研的目的读博科研:建议学硕优先,可以直博 。工作就业:专硕优先,就业方面相较于学硕,基本没有区别 。学习年限相对较短,可以更早的踏入社会,也许就意味着你可以比考学硕的同学多一年的工作经验 。对未来的工作发展很有优势 。混学历:非全也是双证,可捡漏名校,也可考博 。2、学费、奖助学金及住宿学硕:学费一般为8000元/年,提供住宿 。且奖学金较高对于经济条件不是很好的同学,选择学术型硕士是个不错的选择,可以通过自己的努力将所交的学费“挣回来” 。专硕(不含非全):学费一般高于8000元/年,但总体而言学费普遍高于学术型硕士 。提供住宿,奖助学金较学硕略低 。非全:学费高于全日制,并且大多数学校未设立奖助学金,且一般不提供住宿 。适合经济条件相对优越的人 。备注:不同学校不同专业可能有所差异3、报考难度和调剂虽然近年来随着专硕社会认可度的提高,专硕难度有所提升,但总体而言专硕难度低于学硕,非全低于全日制 。此外学硕一般可调剂专硕,专硕一般不可以调剂学硕(部分考英一数一的专业除外) 。非全调剂全日制,基本不可能 。4、社会认可度问题虽然整体而言,学硕相对优于专硕 。但随着近年来专硕的发展,社会认可度,尤其在就业方面相较于学硕已相差无几 。但非全日制的改革毕竟处于初步阶段,社会认可度相较于全日制还是略有不足,但就大方向的发展趋势而言含金量无疑将会日益提高 。对于经济条件相对优越的的人而言,现阶段无疑是捡漏名校的最佳时机 。

推荐阅读