王贻芳，杨振宁VS王贻芳中国要不要建造超大对撞机 _中国

本文目录一览

1，杨振宁VS王贻芳中国要不要建造超大对撞机
2，为什么王贻芳会相信大爆炸理论为什么丁肇中会把正电子当暗
3，收集2005年至2016科学成就
4，大型正负环形电子对撞机还会建造吗

1，杨振宁VS王贻芳中国要不要建造超大对撞机杨振宁教授应该是对的，至少他经历过。而丘成桐只是理论上的可行性。即使是错的，我也是支持王贻芳。一个美国人的话你会选着相信吗，我反正不信。还有美国不行。中国就不行了，什么鬼哦。

2，为什么王贻芳会相信大爆炸理论为什么丁肇中会把正电子当暗宇宙起源于大爆炸理论荒唐，更不能无根据说成有证据。暗物质，有明就有暗，古人叫做阴阳，按现时说法及正负粒子，及是说，暗物质之论只是故弄玄虚。由此两点，说明丁肇中及其他的学生王贻芳，走入了物理魔道死胡同！宇宙天地有严密的数理控制，丝毫无差，不信可看看大衍数11520与月亮运行及夜晚时间计算丝毫无差，地球不用测量计算出来的结果比测量更精准，这及是证据。既丁、王已走入唯心科学道路，建对撞机照样会没有结果！恕我直言冒昧，无论什么人，只有放下架子才能学到真科学！不然，不管你名望有多高，终会被历史跌下深渊！科学是来不得半点虚伪的。有阴就有阳，有正就有反，有明就有暗，相通数学正负，可建立不同则相同关系。既用暗物质命名，就要建立系统关系，不光是个"暗"的关系，更不只是电子中存在暗物质。在微粒子中，明物质与暗物质有三种基本粒子，相反构成明中有暗，暗中有明，两个立体三合，形成六合，在不等的状态下变化运动及作用。因此，单一观点不具整体性及完全性，也就不能成立统一理论观点。及丁的理论只属暗物质世界中的一员，且明暗必须转入数学正负区分并确定与确立，才方可求出谁是暗谁是明的物质关系，同时才方可成立证明关系。不是那么简单且单一的某个粒子亦可构成暗物质理论学术。从文谈中流露出想要创立统一宇宙物理力学科学理论，却不知统一理论及其论证早被伏羲占据了，连知都还不知道，也就可见一斑！伏羲留下了数据并流传了下来，但形成系统及完成的学术体系尚未留下及流传下来，通过本人研究周天发现了，并著了《数控周天规律学》一书，才是真正的能够统一的大一统理论。【王贻芳，杨振宁VS王贻芳中国要不要建造超大对撞机】

3，收集2005年至2016科学成就1、2009年10月，我国科学家研制出的预防戊型肝炎疫苗完成III期临床研究，是全球首个完成III期临床研究并成功上市的戊肝疫苗。2、2011年5月，由我国自主设计的“海洋石油981”3000米超深水半潜式钻井平台在上海交付用户使用。3、 2012年1月18日，以大唐电信集团为核心提出的TD—LTE—Advanced被国际电信联盟（ITU）确定成为4G国际标准，正式成为两大4G国际标准之一。4、2012年3月8日，大亚湾中微子实验国际合作组发言人王贻芳在北京宣布，大亚湾中微子实验发现了一种新的中微子振荡，并测量到其振荡几率。

4，大型正负环形电子对撞机还会建造吗当然不是。LHC（大型强子对撞机）是目前能量最高的对撞机；两年后日本的Belle II实验会有物理结果，它是属于精度前沿的机器。对于下一代对撞机，中国、日本、欧洲都有自己的规划。日本目前走在最前面，但由于资金问题受阻；欧洲太松散，矛盾很大；目前希望最大的是中国的计划CEPC（环形正负电子对撞机），大概20多年建成，现在科技部已经下拨预研经费。CEPC由中科院高能物理所所长王贻芳院士（因大亚湾实验精确测量中微子13代混合角，今年获基础物理学突破奖）所主导，首先作为一个希格斯工厂精确测量希格斯波色子的性质；下一步升级为SppC（超级质子质子对撞机），能量在100TeV量级，比LHC高出一个量级，它将会在寻找粒子物理学新物理发挥龙头作用。另外，除了对撞机，还有其他粒子物理学的实验手段。比如利用高能宇宙射线，来解决对撞机加速能量遇到的瓶颈。这方面的实验包括地面、天上、地下对宇宙线的探测，比如高能所主导的西藏羊八井国际宇宙线观测站（地面），丁肇中先生主导的AMS2暗物质间接探测实验（天上），以及上海交大主导的锦屏山暗物质探测实验PandaX（地下）等等。至于标准模型，虽然现在实验上并没有与其预言由明显的偏差，但是它本身存在问题太多了，包括：?为何规范群为SU(3) ? SU(2) ? U(1)? 为何标准模型中的场在规范群中为相应表示? 弱作用中费米子手征性的来源是什么? 为何希格斯势函数有着类似墨西哥帽的形状? 夸克、轻子为何为3代? 费米子之间存在大的质量等级? 夸克、轻子部分模型参数太多? 中微子质量起源是什么? 不能描述引力作用? 不能提供暗物质候选粒子? 强CP问题?