为什么诸葛亮不当皇帝,司马懿为什么不当皇上

诸葛亮不可以做皇帝 。以上的结论得出诸葛亮不适合做皇帝 。为什么呢?一,是因为诸葛亮事必躬亲不能放手下面的人多历练 。也许理由不够充分,,我依然不看好诸葛亮能做皇帝 。谢邀!可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残 。
诸葛亮可以当皇帝吗?

为什么诸葛亮不当皇帝,司马懿为什么不当皇上


诸葛亮不可以做皇帝 。为什么呢?一,是因为诸葛亮事必躬亲不能放手下面的人多历练 。跟着他打江山展现不出能力强的人的才华 。二,诸葛亮的性格过于谨慎不能聚拢各方力量 。这样一来容易内部分裂 。三,诸葛亮没有识人之能 。马谡就是列子 。以上的结论得出诸葛亮不适合做皇帝 。也许理由不够充分,但是,我依然不看好诸葛亮能做皇帝 。
历史上诸葛亮为什么不称帝?
为什么诸葛亮不当皇帝,司马懿为什么不当皇上


这个问题问的好,通过这个问题我们就可以得出为什么诸葛亮能够流芳千古,受历代正直忠义之士的敬仰呢?刘备白帝托孤时明确告诉诸葛亮,你的才能胜过曹丕十倍,如果儿子刘禅还能辅佐,可以辅佐,如果确实不行,你可自立为西川之主 。君臣之间能够这样知心相交的古今罕有,这应是君臣关系的典型范例 。古人常讲"士为知己者死",诸葛亮能取刘备这样的信任,虽死无憾 。
于是诸葛亮竭尽全力去辅佐后主,鞠躬尽瘁,死而后已 。虽然古人把三纲五常,仁、义、理、智、信作为官之本,但历史上的权臣哪个不为自家着想,哪个不想建立自己的王朝,哪个不爱江山 。曹操自己没篡汉,但却说出"若天命在我,我愿为周文王" 。明确让儿子曹丕去夺取汉朝的天下 。司马懿也是托孤大臣,怎得不学诸葛亮,而去学曹操?历史上的宋、齐、梁、陈,五代时的梁、唐、晋、汉、周、均是如出一辙 。
唯独诸葛亮秉忠为国,从无异心,只为天下苍生计,树立了千古道德楷模 。从前后出师表中即可看出诸葛亮高风亮节的精神世界和清廉为民的道德情操 。真是"出师一表真名世,千古谁堪伯仲间" 。当代国学大师钱穆曾评价诸葛亮道:"一诸葛,足以使三国照耀后世,一如两汉,三国因为有诸葛亮,这段历史才能在中国朝代中脱颖而出,一个诸葛亮可以与两个四百年汉朝相媲美 。
刘备死后为什么不把皇位传给诸葛亮了?
为什么诸葛亮不当皇帝,司马懿为什么不当皇上


刘禅储君的身份,早就已经很明确了,尤其是在夷陵战败的背景下,这一点更是容不得动摇 。无论是刘备、诸葛还是其他希望季汉能够延续下去的臣僚,除了死保刘禅顺利接班之外,其实并无别的选择 。一、刘禅是季汉国祚最合法的继承人献帝禅位,曹魏建国之后 。国势最弱的刘备集团,就敢紧接着称帝,远不像拖拉了八年才唯唯诺诺称帝的孙权 。
其底气自然是来自于,刘备宣称大汉后裔的身份 。大汉江山四百年,许多人默认了皇帝就应该姓刘的事实 。越是要宣扬自己大汉正统的“卖点”,就越要坚持传统的礼制 。在皇储选择上,最大的礼制就是“立嫡立长”!那刘禅就成了唯一的皇位候选人,凡是此事的利益相关方,无不在不遗余力地替刘禅扫清继位的障碍 。刘封作为蜀汉二代中最有能力的将领,死的却是如此憋屈 。
坏就坏在了他刘备养子的身份,如果他未来有点什么心思的话,那必将破坏季汉的整体稳定 。二、白帝城的背景决定了诸葛亮不能上位夷陵一战,季汉五万精锐被付之一炬,大批精干的臣僚或死或降;季汉的国势说是千钧一发也不为过吧?封建社会中,皇权交替本就是万分凶险的 。其中的任何瑕疵,都可能被放大成关乎国运的大事件 。有多少人,是在刀兵甲士的簇拥下才坐上了龙椅?又有多少人,为了皇权手上沾染无边血腥?无论是出现哪种情况,必将严重地伤害到国本 。

推荐阅读