穆天子传 穆天子传的真实性( 二 )


王隐修《晋书》于东晋元帝大兴初年,在《束皙传》中提到此《穆天子传》,也云:"汲冢竹书大凡七十五卷 。……有《周王游行》五卷,说周穆王游行天下事,今谓《穆天子传》 。"由此看来,《穆天子传》原名为《周王游行》,民间有传本,似乎可避伪书之嫌了 。
然而,历代许多学者对于《穆天子传》记载周穆王的远游行程抱怀疑态度,对《穆天子传》的可靠性提出质疑 。清代学者姚际恒是力主《穆天子传》为伪书的代表 。经过考证,他认为《穆天子传》源出《左传》、《史记》,多用《山海经》语,体例则类似起居注,应当是汉朝以后好事者的伪作 。一些疑古派文献学者,则进一步断定其为晋人的伪造 。法国学者沙畹,甚至以为"穆天子;并非指周穆王,而是指秦穆公,故《穆天子传》与《山海经》一样,属于荒诞之书,毫无史料价值 。
可是,这桩公案并没有了结 。今学者常征旧题新作,意欲推倒《穆天子传》为伪书的成说 。原来,常征曾读过洪颐煊氏校注本《穆天子传》,竟发现书中所记山川村落都可一一考出 。又与《水经注》对照,有郦道元据《穆天子传》注释有关山川的明显痕迹 。惊讶之余,他用力研究,逐条加以排比训释,终于在1977年完成《穆天子传新注》一书,力证其书不伪,并且明确指出:"《穆天子传》者,西晋所出汲冢周书也,非晋人伪造,非汉人伪文,亦非战国时人作",而是"身髓周穆王征巡四海的周史官作的先秦古籍之-" 。当代作家李卫东在《外星人就在月球背面》一书中论证了引用并论证了《穆天子传》是真实可信的 。

推荐阅读