文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
由于这个月新机发布的比较多 ， 因此小7也是加快了自己的评测速度 ， 前天X200Pro才刚到 ， 今天就火速把影像测试先做了 。
1.参数
（除了主摄外 ， 另外三摄都是2x2 ocl）
长焦方面 ， 虽说是延续了X100Ultra的同款 ， 但实际上是有些许阉割 。 首先是微距 ， 最近对焦距离要远一点 ， 放大倍率要逊色一些；
其次是这次X200Pro的炫光问题 ， 虽说其他手机也会 ， 比如之前用过的13U/14U ， 甚至一些相机镜头也会有 ， 只是X200Pro触发的概率更大 。
其他手机是要找一个比较复杂的角度才能拍出这一个光晕 ， 触发了也没X200Pro这么明显 ， X200Pro相对来说容易触发一点（戴全包壳也没法避免 ， 但Promini的会浅很多） 。
（截图自公众号@soomal）其实也有很多人对比了 ， 特定角度基本都或多或少会有点 ， 只是X200Pro的相比之下最明显 。 上图也能看到 ， 虽说其他手机有 ， 但X200P的最明显；但如果其他手机在这个角度一点炫光都没有 ， X200P其实也不会有 ， 主要是会明显很多 。
PS：其实小米14也很明显 ， 但小米14没太过于宣传影像 ， 也没宣传APO和蔡司镀膜 ， 主打的是小直屏 。 而X200P主打影像 ， 几乎都是围绕影像来营销 ， 所以这次才被放大这么多 。
再就是白平衡目前还有点问题 ， 酷安有严重发绿的 ， 小7倒是没遇到过 ， 只是遇到发蓝 。 B站up@咋拍好的拍照测试视频中其实也出现了白平衡不一致 ， 但由于是厂商首批送测 ， 因此视频中也不太方便说...
其实小7刚开始还觉得量产版更新系统后白平衡会好点 ， 但测试后才发现是想多了 ， 至少短期内估计很难解决 。
2.广角
首先是广角 ， 由于X200Pro是X100Pro同款三星JN1 ， 光圈啥的也没变化 ， 就是完全延续下来了 ， 所以就不详细说了 ， 简单看下解析力 。
高像素模式下 ， 中心画质和X7U差不多 ， 广角略逊一筹 ， 也是意料之中 。
夜景方面 ， 色彩要艳丽不少 ， 亮度也要略亮一些 。
细节方面 ， 初步看是X200Pro好点 ， 但仔细观察会发现X200Pro是锐化+AI比较多 ， 细节其实比不过（vivo系的拍照一直如此 ， 锐化拉满） 。
3.主摄
主摄方面 ， 首先是全像素模式 ， X200Pro一如既往的高对比度 ， 画面看起来也通透很多 ， 虽说很多人都说数码味很浓 ， 但不可否认确实很适合发朋友圈 。
细节方面 ， X200Pro有锐化加持 ， 中心画质看起来和X7U差不多 ， 但边缘画质还是明显逊色很多 ， 树叶细节基本就是一坨了（X7U的主摄当初测了 ， 同场景基本被X100U/X100P吊锤 ， X200Pro主摄尺寸下降还是有影响的） 。
然后是主摄2X裁切 ， 最明显的依旧是风格化的差异 ， X200P高对比度+鲜艳度 。
细节方面要比X7U好不少 ， 因为AI算法开始发力了 ， 这种近摄对于LYT818来说毫无压力（只有上面那种拍远景才会有差距 ， 因为AI不会虚空增加太多细节；近摄AI起来方便太多） 。
再就是2.6x（62mm）对比 ， 两者都是主摄裁切 。 X7U比较老实 ， 基本就是纯物理裁切 ， AI基本没有介入；X200Pro就是凭借AI算法要讨好眼球不少 。
但是吧 ， 在极限夜景方面 ， X200Pro的主摄2X裁切就毫无优势了 ， 不仅白平衡偏红 。
细节方面也要差一些 ， “小米”两个字都几乎看不清了 。
再就是2.6x的极限夜景对比 ， 两者均为主摄裁切 。 此时X200Pro没那么偏红了 ， 但又开始偏黄了（X7U的色温一直都没变化 ， 比较准） 。
细节方面更是没的说 ， 基本就是糊成一坨了...虽说X200Pro的AI算法挺厉害 ， 但是在远景和极限夜景情况下 ， 和一英寸的差距还是很大的 。
主摄夜景方面（天还不算太暗） ， X200Pro依旧是对比度和色彩更讨好眼球一点 。
X200P靠锐化算法 ， 其实这组看起来反而要清晰一点 ， 因为此时亮度也没那么暗 。
这组夜景方面 ， 两者看起来就没啥差距了 。
细节方面 ， X200Pro的锐化算法抹去了很多该有的细节 ， 比如屋顶的痕迹 ， 但差距依旧不算大 ， 比较接近 。
这组夜景方面 ， 两者差距不大 ， 只是轻微的色彩差异 。
细节方面 ， 凭借出色的锐化算法 ， 其实差距依旧不大 。 只是锐化太过了 ， 编织篮那里和油画差不多了 。
最后是几乎全暗的夜景 ， X200Pro更亮 ， 白平衡也没什么偏差 ， 比前面好不少 。
但细节有点尴尬 ， AI猜字算法十分吃力 。 比如“无级变升” ， 勉强才能分辨；然后是下面的“工作”、“水泵运转” ， X7U能认清 ， 也没有AI介入（纯降噪） 。 X200Pro则是基本分辨不了 ， 和甲骨文一样 。
【X200Pro影像测试，真不用盯着炫光不放】
其实光线充足的情况下 ， 这次的X200Pro还行 ， 不会让人感受到主摄降级的差距 。 但如果是全像素模式、2x、3x拍摄远景、或者是暗光夜景 ， 那还是会有差距的 ， 毕竟底摆在这 ， 纯靠AI算法要是能弥补那大家都不用堆硬件了（不过今年大杯都没有一英寸 ， 也是大势所趋） 。
再就是低电量时（5%以下） ， X200Pro不会开启AI优化 ， 此时几乎就是原图直出 ， 噪点啥的不忍直视 ， 估计也是因为AI算法比较费电（但不得不说 ， AI介入后能看了不少） 。
首先来看看这颗85mm的全像素模式 ， 对比的是X7U的135mm ， 虽说X7U有焦段优势 ， 但和X200P比其实优势并不明显（高光压制甚至更差 ， 边缘细节也比不过） 。
不过X200Pro依旧是那种高对比度+鲜艳度的调色 ， X7U感觉就有点雾蒙蒙的（其实这些都可以后期调 ， 色彩啥的专业模式可以调 ， 也可以拍摄RAW格式自己用LR调 ， 主要还是看细节） 。
然后是10X对比 ， 这两兄弟调色完全不同 ， 很多人可能都疑惑谁更真实 。
小7也用全画幅相机+200mm镜头拍摄了一下（直出 ， 无任何调色） ， 可以看到vivo和OPPO都不接近现实 ， 就看大家喜欢那种风格了 。
10x细节方面 ， 由于X7U此时没有AI介入 ， 因此细节方面略逊一筹 。 但仔细看能发现X200Pro的桌脚有点P歪了 ， 扭扭曲曲的...
然后是20X对比 ， 白平衡依旧没变 ， 没啥好说的 。
细节方面 ， X200U更清晰一点 ， 但AI算法有点过分了 ， 给草坪P了一些白色物体 ， 不知道的还以为是什么外星生物 ， 相对来说X7U就真实很多 。
再就是30X对比 ， 色彩还是和前面一致 。
细节方面 ， 和前面一样 ， 棋盘的AI方面X200U更好 ， 草坪的AI方面X7U更好（草坪P的比前面更夸张了 ， 凭空增加的白色细节） 。
再就是60x对比 ， 具体如下 。
很多人可能好奇 ， 这个棋盘和草坪的实物是什么情况 ， 小7用相机拍了一张（全画幅+200mm镜头） 。
（相机拍摄）
（vivo、OPPO拍摄）
可以发现 ， vivo和OPPO其实都靠AI来猜 ， 都不太真实 ， 基本就是比拼谁的AI猜的更准 。 然后来看看其他场景 ， 这组20x对比 ， 两者白平衡倒是差距不大 。
细节方面如下 ， 不知道大家更喜欢哪种 。
然后是50X对比 ， 不仔细看会觉得X200P清晰一点 ， 因为锐化多一点 ， 墙体的纹理也更明显 。
但AI算法其实略逊X7Ultra一筹 ， 电动车轮廓没X7U那么明显 ， 而且AI的字体也不太清晰 ， “骑妙”、“年轻人选” ， 这两组字体都没有X7U准确（不过差距也还好 ， 不算特别大） 。
再就是60x对比 ， 这组X200U观感依旧更好 ， X7U和前面一样感觉有点雾蒙蒙的 。
但其实细节依旧差不多 ， AI猜字X200P甚至还有点比不过oppo（“石”这个字 ， oppo能看清轮廓 ， vivo就有点无法分辨了） 。
再来看看几组大家感兴趣的100x对比：可以看到 ， 和前面一样 ， 两者的AI风格依旧不同 ， 观感方面vivo确实舒服一点 。
不知道大家更喜欢哪种风格 。
这组oppo要好点 ， 字体和围栏的细节都更好（一年前的旗舰能和X200Pro四六开 ， 确实挺能打） 。
再就是祖传卤味铺 ， 虽说是下午4点多 ， 但两者都拍的比较黑 。 AI字体方面 ， 两者很接近 ， 都能完全分辨“卤猪蹄” ， 基本都是目前手机长焦望远的第一档 。
回顾一下往期的卤味铺 ， 还是S23Ultra的表现最好 ， X200Pro、X100U、X7U这种算是第一档 。
然后再来看看长焦夜景/暗光环境 ， 需要说明的是 ， X7U 135mm长焦光圈太小 ， 因此夜景大多情况会调用65mm的长焦 。 像下面这组10x夜景对比 ， oppo就调用的是65mm长焦（可以通过光圈分辨 ， 65mm是f/2.6、135mm是f/4.3）
可以看到 ， 在10x夜景情况下 ， oppo基本是全方面完败 ， 毕竟65mm+1/1.56英寸肯定是比不过85mm+1/1.4英寸 ， 更别说vivo还有夸张的锐化算法了 。
然后手动把oppo的镜头切换成6x ， 再来对比10x夜景 。 不放大看和前面一样 ，。
放大可以发现此时oppo细节好了不少 ， 但观感方面依旧是比不过X200P（其实细节没输什么 ， 主要是vivo的锐化给人感觉细节很强 ， 看树叶就知道了 ， 都成油画了） 。
这组10x夜景方面 ， 第一观感依旧是X200U更强 。
细节表现也是和上面那组一样 ， 风格不同 ， 就看个人喜好了 。
这组10x夜景也是一样 ， X200P第一感觉就是遥遥领先 ， X7U就是比较暗淡（光圈太小了 ， X8U据说主要也是增大光圈 ， 然后135mm换成了IMX882） 。
抗眩光能力也要强一点（主要是没有太阳光那种强光 ， 对这种远距离路灯还是没压力的） ， 细节也是和前面一样 。
这组极限夜景的10x也是一样 ， X7U甚至都没法对焦成功了...
30X夜景方面 ， X200P白平衡没啥问题 ， X7U就有点偏绿了 。
细节自然也是比不过 ， 虽说长焦白天和X7U差不多 ， 但夜景长焦确实是碾压的优势 。
长焦微距方面 ， X7U不支持 ， 只能是X200Pro的单方面表演了（不过X200Pro的长焦微距相比X100U有点阉割 ， 最近对焦距离和X100U比远了3cm） 。
但也是和比X100U比微距砍了点 ， 长焦微距依旧是第一梯队（仅次于华为 ， 主要是友商的长焦微距都有点拉跨 ， 小米14U的长焦微距是30cm、X7U不支持、16PM不支持、iQOO12/X100的原生长焦焦段只有70mm ， 底也只有1/2英寸） 。
1
总结
看完影像测试后 ， 相信大家应该也发现了 ， 不能老是盯着X200Pro的炫光问题 ， 只是触发概率高了点 ， 其他问题同样需要注意 。 目前的缺点如下：1.目前白平衡很飘 ， 偏黄偏红都出现过（酷安上还有严重偏绿的）2.主摄退步成2x2 ocl后解析力全靠锐化 ， 极限夜景也下降比较多3.1~3.7x全靠主摄裁切 ， 再加上主摄退步了 ， 2x焦段以后几乎全是AI算法（X100Pro的IMX989的2x变焦基本就是手机上50mm焦距的最好水平）
4.广角和X100Pro一样都是JN1 ， 1/2.76英寸 ， 6K价位档垫底水平（iPhone16标准版的广角都是1/2.55英寸）
5.长焦相比X100U有点阉割 ， 微距最近对焦距离变长 ， 细节方面也要落后X100U一点；而且长焦AI算法太夸张 ， X100U的长焦是偏向真实取向 ， X200Pro就是AI作图 ， 凭空增加了太多细节 ， 而且白天相比X7U这种老旗舰优势也不大 。
推荐阅读
- 华为nova 13系列亮相：新设计、新影像、新体验三重奏
- 影像全面上新，Find X8系列将不止搭载双潜望
- 华为Nova13系列再迎曝光：直边直屏+信号增强，影像与配置也清晰
- 荣耀 启动 MagicOS9.0 封闭测试 功能亮点、兼容设备和参与方法解析
- 小米15即将登场，屏幕、影像表现不俗
- OPPO Find X8Ultra曝光：伸缩影像+6000mAh，直接封神
- 蓝图影像与性能巅峰，vivo X200打造年度旗舰体验
- vivo X200 Pro有多强？全新旗舰影像天花板，样张来了
- vivoX200 Pro影像评测：影像旗舰新高度
- vivo X200 Pro影像评测：实拍样张品质佳，轻松挑战极限拍摄