孙杨兴奋剂检测尿检官 孙杨事件的三个检测人员

据新华社消息 , 1月27日 , 北京市蓝鹏律师事务所张起淮律师依法接受孙杨的委托 , 就《星期日泰晤士报》侵犯孙杨名誉权、隐私权一事 , 向其母公司“英国时报报业公司”发出律师函 。(此前报道:外媒又朝孙杨泼脏水!律师怒回:恶意报道 , 居心叵测!)

孙杨兴奋剂检测尿检官 孙杨事件的三个检测人员


律师函指出 , 国际泳联已于2019年1月3日对此事做出裁决 , 认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为 , 且明确指出此次听证会的内容绝对保密 。《星期日泰晤士报》的失实报道已经构成对孙杨名誉权和隐私权的侵犯 , 给孙杨造成了重大精神损害 。
有鉴于此 , 律师代表孙杨正式要求:
一、于接函当日 , 停止侵权 , 删除旗下《星期日泰晤士报》所刊登的标题为《奥运冠军孙杨对抗反兴奋剂检查人员》的报道;
二、于接函当日 , 断开与FOX SCORES等其他媒体平台的链接;
三、于接函次日 , 在《星期日泰晤士报》上发布公开致歉声明 , 消除对孙杨造成的不良影响 。
律师函表示:“请于接函当日与本律师取得联系 , 并着力办理本函所示事项 。如接函后未及时停止侵权行为 , 本律师将依法追究你公司的法律责任 , 以维护孙杨的合法权益 。如逾期未采取相应措施 , 孙杨将依法追究你公司的法律责任 。”
中国泳协:
关于孙杨的报道不符合事实
1月27日18点39分 , 中国游泳协会在其官网发布声明 , 称当天有媒体发布的关于中国游泳运动员孙杨的报道是不符合事实的 。
声明中指出 , 孙杨在2018年9月接受国际泳联(FINA)授权的兴奋剂检查样本采集机构 , 国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)的赛外检查时 , 因IDTM的兴奋剂检查人员不能提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证 , 违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准 , 运动员认为本次检查是非法和无效的 , 从而导致本次检查无法完成 。国际泳联就此开展调查后 , 中国游泳协会本着严肃认真的态度 , 要求孙杨积极配合调查 , 客观真实反应当时情况 。目前 , 依据国际泳联反兴奋剂委员会(FINA DOPING PANEL)决定 , 认定运动员没有违反FINA有关反兴奋剂规则 。
【孙杨兴奋剂检测尿检官 孙杨事件的三个检测人员】27日早些时候 , 英国《星期日泰晤士报》报道孙杨违反《世界反兴奋剂条例》 , 或将面临终身禁赛 。下午14点32分 , 北京蓝鹏律师事务所张起淮律师依法接受孙杨的委托发出了律师声明 , 声明称 , 2019年1月3日 , 国际泳联已经做出裁决 , 认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为 。
中国游泳协会声明全文如下:
中国游泳协会今天从有关媒体的报道中得知关于中国游泳运动员孙杨的报道 , 我们认为其报道是不符合事实的 。孙杨在2018年9月接受国际泳联(FINA)授权的兴奋剂检查样本采集机构 , 国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)的赛外检查时 , 因IDTM的兴奋剂检查人员不能提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证 , 违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准 , 运动员认为本次检查是非法和无效的 , 从而导致本次检查无法完成 。国际泳联就此开展调查后 , 中国游泳协会本着严肃认真的态度 , 要求孙杨积极配合调查 , 客观真实反应当时情况 。目前 , 依据国际泳联反兴奋剂委员会(FINA DOPING PANEL)决定 , 认定运动员没有违反FINA有关反兴奋剂规则 。国际泳联反兴奋剂委员会关于这一案件做出的决定中明确说明:“IDTM在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的 。”(As a result, the sample collection session initiated by IDTM on September 4, 2018, is invalid and void.)” , “孙杨先生没有违反国际泳联反兴奋剂规则第2.3条或2.5条规定 。” (Mr. Sun Yang did not commit an anti-doping rule violation under FINA DC 2.3 or FINA DC 2.5.)中国游泳协会一贯坚持反兴奋剂的坚定立场 , 对兴奋剂问题持零容忍态度 , 协会也将继续加强反兴奋剂工作 , 严格遵守反兴奋剂规定 。中国游泳协会2019年1月27日孙杨兴奋剂检测“尿检官”:一头雾水被喊去帮忙1月27日 , 中国游泳协会发表声明 , 证明孙杨没有违反相关反兴奋剂规则 。此前孙杨已经依法委托北京蓝鹏律师事务所张起淮律师声明 , 指出对孙杨进行兴奋剂检测人员不具备资质 , 孙杨有权拒绝无效的检测 。对此 , 新华社采访人员独家采访了当时临时组成“检测三人组”中的“尿检官” , 他表示自己是“莫名其妙被临时叫去帮忙的” 。

推荐阅读