游戏装机,锐龙7 9700X也能赢了酷睿Ultra 285K!

游戏装机,锐龙7 9700X也能赢了酷睿Ultra 285K!

文章图片

游戏装机,锐龙7 9700X也能赢了酷睿Ultra 285K!

文章图片

游戏装机,锐龙7 9700X也能赢了酷睿Ultra 285K!

文章图片

游戏装机,锐龙7 9700X也能赢了酷睿Ultra 285K!


前不久Intel正式开售旗下新一代酷睿Ultra 200S系列处理器 , 部分发烧级游戏玩家也对其中的旗舰酷睿Ultra 9 285K抱有很大期待 , 打算用它来打造高性能游戏主机 。 那么 , 酷睿Ultra 9 285K的游戏性能是否符合它4799元的旗舰身份呢?如果要打造一套实用体验和性价比都非常出色的高性能游戏主机 , 还有什么U可以选呢?其实 , 在2000元价位上 , AMD旗下的锐龙7 9700X就是一个极具竞争力的选择 , 受到很多玩家的追捧 。 我们不妨就用这款2000元级的人气爆款来挑战一下4799元的酷睿Ultra 9 285K , 看看谁更适合游戏装机 。
规格对比:锐龙7 9700X全大核玩游戏适应性更好

从规格来看 , 酷睿Ultra 9 285K依然和上代酷睿i9 14900K一样采用了8大核+16小核的配置 , 虽说这次小核的性能提升确实不小 , 但依然在游戏中会面临大小核调度的问题 , 这也是为什么Intel官方的游戏测试也开了Intel APO软件工具来优化的原因——如果不会有调度问题 , 那又何必要开呢?而锐龙7 9700X则不用担心调度问题 , 它的8个核心都是全规格大核 , 且处于同一个CCD中 , 从游戏适应性来讲算得上是黄金配置 。

▲酷睿Ultra 9 285K搭配DDR5 8800内存 , 内存延迟也高达87.3ns
此外 , 酷睿Ultra 9 285K是Intel首款使用Chiplet设计方案的台式机处理器 , 将内存控制器从CPU里分离出来放在了Soc Tile里 , 但从实测来看 , 这似乎影响了处理器与内存的数据传输性能 , 内存延迟大幅增长(搭载DDR5 8800高频内存 , 内存延迟也高达87.3ns) , 过高的内存延迟也会对游戏帧率造成负面影响 。 虽说锐龙7 9700X也是Chiplet设计方案 , 但AMD从2019年登场的Zen2就开始使用Chiplet设计 , 到了锐龙9000时代已经拥有丰富的经验 , 锐龙7 9700X即便使用DDR5 6400内存 , 也能做到60ns左右的低延迟 , 在游戏中显然更占优势 。
另外 , 虽说酷睿Ultra 9 285K大幅升级了能效 , 但实际上解锁功率限制以完全释放性能还是要跑到270W左右 , 而锐龙7 9700X解锁功率后满载大约158W , 对散热器和电源的要求也更宽松 。 而且我们在实测中发现 , 酷睿Ultra 9 285K性能不变的前提下 , 温度越高 , 满载功率也会随之增加 , 这就使得玩家装机时的散热器与电源的预算标准也难以降低 。
综上所述 , 虽说酷睿Ultra 9 285K的IPC确实得到了提升 , 但存在以上的问题 , 它的实战游戏性能未必就能赢过锐龙7 9700X 。 当然 , 我们还是要用游戏实测来说话 , 看看这两颗处理器谁更适合玩游戏 。
游戏测试:锐龙7 9700X开不开PBO , 都赢得毫不费力
测试平台
处理器:锐龙7 9700X
酷睿Ultra 9 285K
内存:芝奇DDR5 6400 16GB×2(AMD平台)
芝奇DDR5 8200 16GB×2(Intel平台)
主板:技嘉X870E AORUS MASTER超级雕
同级Z890
显卡:RTX 4090 FE
硬盘:希捷酷玩540 2TB
电源:航嘉MVP P1200
操作系统:Windows 11专业版24H2

本次测试使用了来自技嘉的X870E AORUS MASTER超级雕 。 它配备了16(110A)+2(80A)+2相供电设计 , 足以应对锐龙9000旗舰处理器的极限供电需求 , 而超大的VRM散热装甲配合内置热管与高品质导热垫 , 更是确保了VRM电路高负载工作也不会过热 。 内存部分 , 主板配备了全新的AORUS AI SNATCH Bullet Point(AI超频法宝)技术 , 支持DDR5内存一键自动提速 , 同时也拥有技嘉D5黑科技 , 可以一键提升内存带宽 , 提供更流畅的使用体验 。
它配备了3条PCIe全长插槽 , 分别支持PCIe 5.0×16、PCIe 4.0×4和PCIe 3.0×4 , 玩家扩展功能卡更加方便 。 它拥有3个PCIe 5.0×4 M.2插座和1个PCIe 4.0×4 M.2插座 , 全部最高支持22110规格 。
对于资深DIY玩家 , X870E超级雕还专门配备了DEBUG灯、电源键和自定义功能键 , 在超频调试的时候非常实用 。 特别是自定义功能键 , 可以实现一键重启、一键关闭灯光、一键进入BIOS、一键进入安全模式等等功能 。
I/O接口部分X870E超级雕最抢眼的地方就是提供了两个USB4 40Gbps接口 , 可以方便地连接USB4外置设备 。 同时它还提供了2.5千兆有线网卡和Wi-Fi 7无线网卡 , 配备支持EZ-Plug易拆装的Wi-Fi天线 , 使用起来也很方便 。 个性化部分 , 主板除了拥有家族特有的RGB FUSION灯效系统、VRM装甲上提供独有的灯效区域之外 , 还板载了副屏输出接口 , 方便玩家搭建更具个性的MOD主机 。

在正式对比之前 , 我们先来体验一下锐龙7 9700X的PBO 。 在开启PBO+200MHz并启用曲线优化设置-20以降低电压的设置下 , 锐龙7 9700X的全核满载频率超过了5.3GHz , 比默认解锁功率墙设置下的全核频率提升了200MHz , 而满载功率依然保持在158W之下 , 可见降压玩PBO确实可以在功率释放到极限的情况下进一步提升处理器频率 。
我们知道锐龙9000带来了全新的Curve Shaper曲线塑形功能 , 相对之前的曲线优化 , 它可以针对不同负载档来设定电压 , 例如玩家只需要在高负载生产力和游戏应用中降压超频的话 , 那就可以只针对这个频率挡位来降压 , 低负载下的电压可以维持默认设置 , 避免像曲线优化那样只能整体降低电压而引起空载电压过低 。 当然 , 曲线塑形也是可以增压的 , 手动超频的时候也有用 。 总而言之就是手动调压更加精准 , 适合深度挖掘锐龙9000性能潜力 。
经过我们尝试 , 开启PBO和曲线塑形后 , 我们手中这颗锐龙7 9700X可以在-30的电压设置下保持稳定 , 也正是因为如此 , 锐龙7 9700X的全核频率提升到了5.4GHz , 比单使用曲线优化-20电压设置更高一点 。 当然 , 如果玩家手里的锐龙7 9700X体质更好 , 就可以通过更精细的调节挖掘出更多性能潜力 。
从我们的测试来看 , PBO+200MHz/曲线塑形-30的设置可以让锐龙7 9700X的多线程性能提升21%之多 , 可见效果还是非常显著的 , 值得玩家尝试 。 下面就让我们来看看 , 在默认只解锁功率和开启PBO+曲线塑形的情况下 , 锐龙7 9700X与酷睿Ultra 9 285K的游戏性能差异 。

游戏实测的结果还是令人非常惊讶的 , 没想到售价仅为2237元的锐龙7 9700X即便只是解锁一下功率 , 就已经在11个游戏中完胜4799元的酷睿Ultra 9 285K了 , 平均领先幅度大约为7% , 其中《无畏契约》甚至领先了19%之多 。 《DOTA2》《英雄联盟》《孤岛惊魂6》的优势也超过了10% 。 而在开启PBO+曲线塑形之后 , 平均领先幅度更是提升到了8% 。 这个对比数据相信大家已经看得非常清楚了 , 我们也不用再多作评论 , 总之就是一句话 , 玩游戏的话 , 锐龙7 9700X毫无悬念完胜酷睿Ultra 9 285K 。 如果你只考虑绝对的游戏性能 , 可以毫不犹豫地选锐龙7 9700X 。
总结:性能级游戏装机 , 锐龙7 9700X完胜酷睿Ultra 9 285K

【游戏装机,锐龙7 9700X也能赢了酷睿Ultra 285K!】从前面的测试可以看到 , 在测试的11款游戏中 , 锐龙7 9700X的平均帧率全部胜过了酷睿Ultra 9 285K , 其中优势较大的游戏甚至高出了19% , 开启PBO+曲线塑形 , 最高甚至可以高出20%之多 。 其实不管是Intel自己的PPT还是首发测评数据 , 都已经证明了酷睿Ultra 9 285K相对上代酷睿i9 14900K在游戏性能方面是没有提升的 , 甚至某些游戏还有降低 , 因此不敌锐龙7 9700X也很合理 。 此外 , 考虑到满载情况下酷睿Ultra 9 285K的功率也高达270W左右 , 玩家在装机时也要考虑更好的散热器和电源 , 这也增加了装机的预算 。 相比之下 , 锐龙7 9700X不但游戏性能更强、满载功率更低 , 价格也便宜了一半多 , 对供电散热的要求也更低 , 整机的预算自然大大降低 , 从我们列出的配置来看 , 锐龙7 9700X这套主机相对酷睿Ultra 9 285K那一套有4161元的价格优势 , 很显然性价比是完胜的 。 由此可见 , 如果你的目的是装一台性能级的高性价比游戏主机 , 那么锐龙7 9700X确实是更好的选择 。

    推荐阅读