音响到底是科学还是艺术?从“器材党”和“音乐党”的争论聊起

音响到底是科学还是艺术?从“器材党”和“音乐党”的争论聊起

文章图片

音响到底是科学还是艺术?从“器材党”和“音乐党”的争论聊起

文章图片

音响到底是科学还是艺术?从“器材党”和“音乐党”的争论聊起

文章图片

音响到底是科学还是艺术?从“器材党”和“音乐党”的争论聊起

文章图片

音响到底是科学还是艺术?从“器材党”和“音乐党”的争论聊起

玩音响这么多年 , 笔者接触过很多发烧友 , 比较有意思的是 , 这个群体里居然还可以分成两个阵营——“器材党”和“音乐党” , 并且两个党派在网上争论不休 , 甚至互相攻击:“钢琴声都听不出来还好意思玩?”、“9.9的地摊耳机听得津津有味也是搞笑”……我觉得大可不必 。

“器材党”里不乏数码产品玩家 , 他们更喜欢折腾高素质音响器材 , 动手能力强 , 听什么搁一边 , 追求严谨、极致的效果不妥协 , 折腾过程中寻找创新和惊喜更重要 。 他们追求的不仅仅是音响重放音乐的功能 , 更是更好的数码产品所带来的体验和感觉 。
而“音乐党”更在意音乐本身 , 享受音乐带来的美妙感觉 , 至于音响器材差不多就行 , 收音机都能听得泪流满面 。




这更像是科学与艺术的碰撞(或者说是大学里的理科和文科) 。 科学强调客观、精确和可重复性 , 追求真理和实用性;而艺术则更注重主观感受、个性表达和情感共鸣 , 具有较强的主观性和多样性 。
但我觉得科学和艺术在本质上是相通的 , 都源于人类对未知的探索和对美的追求 。
比如前几年我在做探店节目时候认识的王老师 , 他是北京音响圈一家老店克瑞卡丁的老板 , 学音乐出身 , 早些年在《音乐周报》供职 , 也为广播电视作品写一些插曲等东西 , 后来教钢琴 , 一直在做音乐相关的事儿 , 后来受同学影响 , 开始做音频设备销售 。



他就是一个非常注重音乐本身的人 , 也属于根正苗红的科班出身 , 但是对科技、电声技术并不排斥 , 乐此不疲地给我讲解录音与SACD、DSD、DSF之间的关系 , 并且非常热衷于使用环绕声系统听音乐 。

这是让我最诧异的 , 因为很多侧重音乐的玩家甚至器材党都不太能接受多声道音乐 , 虽然环绕声是相对立体声更为先进的 , 可以带来更真实的全方位空间感的新技术 。

现实中同等预算购买的环绕声系统 , 确实会有相对音质下降的情况 , 因为同等价位的立体声和环绕声系统放在一起对比是不公平的 , 解码器对应的声道数量、音箱数量变多 , 单个设备的品质必然就要下降 。


但是它带来了一个巨大的优势 , 除了更好的空间感和环绕声 , 原本靠两个音箱在中间结像 , 对听音位要求极高 , 基本只有一个“皇帝位” , 有了中置音箱以后 , 听音位受限的情况就被很大程度上解决了 。

音响到底是科学还是艺术?王老师给出的答案是兼而有之:“音响器材设计和生产都是技术活 , 不过都需要有艺术审美 。 很多人都在盲目追求好声音 , 却忘了音乐 , 乃至生活本身才是最美好的 , 音响产品存在的意义 , 就是传达艺术 , 用艺术点缀生活 。 ”

我个人应该属于“器材党” , 从小就喜欢拆东西 , 鼓捣收音机天线 , 多收听到一个电台就高兴一整天 。 后来可玩的东西多了 , 随身听、电视、组合音响、家庭影院(VCD时代的家庭影院和现在有很大区别)、游戏机、电脑……虽然我学的是软件工程 , 但却对硬件更感兴趣 。
直到十多年前真正进入这个行业 , 更多的精力都放在了玩音响上 , 我也一直把他们作为一种科技产品来看 , 而不是艺术品或者古董收藏 , 虽然有些真的是艺术品 , 而且使用寿命长到可以把我送走 。

音响到底是科学还是艺术?我觉得更侧重科学 , 或者说它是现代科技的结晶 , 音响器材本身就是不错的玩具(仅代表老蜗牛个人观点) 。



依靠材料科学和电声技术 , 音响在高度忠实还原信号的基础上 , 允许设计师(艺术家)用自己喜欢的方式进行二次创作 。 至于最终呈现出来的是领导裹脚布一样又臭又长的讲话 , 还是音乐节嗨翻全场的节奏 , 就是艺术范畴了 。
其实没必要党同伐异 , 追求自己喜欢的东西 , 玩得高兴就好 。

最后 , 我觉得让家庭影院“器材党”最不能容忍的就是捧着手机看电影 , 往大了说是对导演的不尊重 , 往小了说是浪费了好片子 。 特别是战争、动作大片 , 和在环绕声影院里看到的完全是两回事啊 。

【音响到底是科学还是艺术?从“器材党”和“音乐党”的争论聊起】

    推荐阅读