2010年，《面对面》访谈节目之中，昔年的公知女神柴静采访了地质学家丁仲礼院士 。镜头里的柴静，依旧如往日一般从容优雅、不卑不亢，言语犀利却又冷静 。
十五年前，丁仲礼院士便在哥本哈根气候大会上，批判了西方发达的碳排放霸权 。什么是碳排放霸权呢？就是全世界共同减少碳排放量，不论是否为发达国家都必须做到 。人口总量只有11亿的27个发达国家，碳排放权占比却达到了44%，而包含中国在内的广大发展中国家，63亿人口只能瓜分56%的份额 。
满嘴的仁义道德，实质上却全是西方国家的如意算盘，本就经济水平落后的发展中国家，人均碳排放量居然不足发达国家的一半 。
这合理吗？难道不是发达国家的碳霸权吗？但总有人看不清形势，真的就以为西方国家人畜无害天性善良，甚至深信不疑 。
在对丁仲礼院士的访谈中，柴静首先问道:“这次哥本哈根（气候大会）给人的感觉是不停的争吵，到底在吵什么”?
丁仲礼院士答道:“问题很简单，就是今后不同的国家，还能排放多少二氧化碳” 。
柴静:“排放二氧化碳背后的实质是什么”?
丁仲礼:“很简单，与能源、发展问题联系密切，就是我还能发展多少、使用多少能源” 。
柴静:“排放权意味着未来的发展权利？对普通人意味着什么?”
丁仲礼:“对，对普通人而言意味着生活质量和福利，也可能是工作” 。
柴静认同西方的碳排放标准，认为哥本哈根气候大会的报告是无数西方科学家的研究心血，同时也得到了主流科学界的认同 。
但丁仲礼院士却不认同柴静所谓的“主流”，据理力争道:“主流?科学家何来主流?能用人多人少来判断吗？只有真理才是判断的标准 。”
柴静:“发达国家对自己的碳排放量也定了指标” 。
丁仲礼:“他们的指标就是分走更大的蛋糕，我人均和你一样不过分吧?历史上我排放量比你少很多吧，往回四十年我也要一样多，或者只需要你们的80%就行，行不行?”
【穹顶之下的辩论 柴静苍穹之下】柴静：“他们会觉得中国是人口大国，基数太大” 。
丁仲礼：“中国人是不是人?同样都是人，凭什么就应该比西方少排?这是用国家来划分碳排放量，还是以人为单位来划分的?”
气氛突然沉默......柴静怔住片刻后：“但他们说现在用国家来算 。”
丁仲礼：那我没必要和你算，摩纳哥多少人，中国多少人?拿我们跟摩纳哥比？讲不讲理了？
《纽约时报》曾有这样一篇报道，其中说道:“中国人每吃一块肉，亚马孙雨林里就冒出了一股烟” 。
大概意思就是亚马孙雨林的消亡，原因是我们在吃肉???完全不顾及发达国家人均肉类消耗是我们数倍的事实，并且我们主食的猪肉对资源的消耗，远少于发达国家主要消耗的牛羊肉 。
就是这样充满偏见可笑的话，居然还让
据统计，美国人均消耗自然资源量是中国的1数倍，而丁仲礼提出的方案，是把碳排放权视作基本人权，所有人都应该一样，因为众生平等 。
2016年主要国家人均温室气体排放，数据如下:推荐阅读
- 纯植物的护肤品有哪些品牌
- 番茄小说怎么导入自己手机里的小说。
- 为什么正规的运动场，一般都是南北朝向的。
- 切开的莲藕放置一段时间后容易变色，是坏了吗。
- 买期房贷款要交担保费的吗，贷款收取担保费合理吗
- 买车如何拒绝贷款_车贷审批不通过的概率
- 买房贷款多少的利息是多少 「贷款利息一般是多少」
- 化妆品店加盟条件
- 柯基能吃桃子吗，适量的喂食是没问题的
- 泰迪眼屎白色脓状，狗狗眼部日常清洁真的很关键