怎样评价前秦君主苻坚?苻坚为何兵败淝水?


怎样评价前秦君主苻坚?苻坚为何兵败淝水?


在世界军事史上 , 苻坚的命运与拿破仑好有一比 。拿破仑兵败滑铁卢 , 从此退位流放 , 百日王朝彻底垮台;苻坚兵败淝水 , 最后身死国破 , 一统江山化为泡影 。
五大帝王之一
大约是因为历史教材的影响所致 , 在大众心中苻坚的名气并不大 , 但作家柏杨却认为:“在中国数千年历史上 , 有资格称得上大帝的不过五人 , 他们是秦始皇、汉武帝、前秦王苻坚、唐太宗李世民和康熙 。”历史学家范文澜也说:“苻坚在皇帝群中是个优秀的皇帝 。他最亲信的辅佐王猛 , 在将相群中也是第一流的将相 。”
遗恨千古
学者对苻坚的历史评价普遍较高 , 也都对他最终未能统一全国而惋惜 , 并对其用人多有指摘与批评 。评价比较集中的一点 , 就是苻坚所组建、领导和管理的队伍出了问题 。换句话说 , 苻坚之所以功败垂成 , 是因为大本营太松散 , 根据地不牢固 , 一旦风云有变就会树倒猢狲散 , 甚至倒戈相向 , 打下来的江山也就很容易分崩离析 。队伍问题 , 说到底还是人才问题 。淝水之战前 , 苻坚屡战屡胜 , 大业有成 , 是因为用对了人;淝水之战后 , 苻坚一败再败 , 遗恨千古 , 是因为看错了人 。
任人不避汉
苻坚年轻时就潜心研习经史典籍 , 素怀经世济民之志 。除暴安良继大统之后 , 深知得人乃兴国之本 , 曾令各地官员保举孝悌、廉直、文学、政事方面的人才 。属实的赐赏 , 不实的降罪 。只要是人才 , 则不问来路 , 若无才干 , 即便宗室中人 , 照样弃用 。在此基础上 , 选拔重用了一批包括汉族贤能在内的真才实学官员 。那个“扪虱论天下”的山东寒士王猛 , 正是在苻坚的感召下 , 跻身前秦朝堂 , 辅佐苻坚平四夷、修内政 , 不过十几年的时间 , 就成功地统一了北方 , 与东晋形成南北对峙的局面 。从历史记载和评价来看 , 苻坚前期的事业之所以顺风顺水 , 与王猛掌舵有很大关系 。王猛的加盟 , 尽管也曾受到过族人的抵制和中伤 , 但苻坚心知王猛是个足智多谋的贤臣良相 , 将他与伊尹、子产相提并论 , 力排众议 , 信任有加 , 竭诚维护王猛的权威 。
王猛病危
再说苻坚接管的前秦 , 是个四分五裂的烂摊子 。关中多民族杂居 , 早先都是独立或半独立的部落王国 。拿下半壁江山后 , 前秦兵力虽多 , 但成分比较复杂 , 特别是民族大团结的局面尚未形成 , 政权还很不稳固 , 而东晋鱼米丰实 , 上下和合 , 且据长江天堑之险 , 吞并东晋、统一全国的时机还不成熟 。王猛病危时 , 曾就天下大势和前秦政局劝告苻坚 , 建议他对外宜与东晋睦邻亲善 , 对内则应逐渐清除隐患 , 休养生息 , 以安社稷 , 万万不可轻率伐晋 。
有功不赏 , 有罪不诛
当时以及后世史官和君臣 , 在对苻坚德化为先、怀柔至上的理念给予肯定的同时 , 也对他恩威失度、赏罚失衡、用人失察的内政方略提出了批评 。鲜卑慕容、羌族姚苌等数十人 , 原本都是敌国政要 , 投奔前秦不过是权且寄身 , 内心里窥测时机 , 以图东山再起 。苻坚不听王猛劝告 , 不问、不察、不防 , 统统拜为大将 。让臣子们对叛逆习以为常 , 作恶也怀侥幸心理 , 即使被擒也不担心获罪致死 , 这样祸乱怎么能停止呢!司马光说 , 有功不赏 , 有罪不诛 , 就是尧舜也治理不好国家 , 何况他人!

推荐阅读