![朝堂上的辩论赛!刘邦当皇帝是否具有“正当性”?](http://pic.yunnanlong.com/221026/12504935X-0.png)
朝堂上的辩论赛!刘邦当皇帝是否具有“正当性”?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看 。
了解历史的朋友肯定会知道,中国历史上有很多关节点,其中秦汉时期就是一大变局 。这一大变局体现在哪?
首先,郡县制取代了封建制 。
其次,官僚制取代了贵族制 。
尤其是汉代,刘邦和他的臣子均出身于山泽草莽,凭借自己的努力推翻了秦朝,建立了汉政权 。由于这帮人都是庶民出身,所以历史上将这一现象称为“布衣卿相之局” 。
对于刘邦的评价,可谓是毁誉参半 。说他能屈能伸,有帝王之才者有之;说他是流氓无赖,无耻小人者亦有之 。至于其中的是是非非,我们姑且不论 。但刘邦的确出生于一个平民家庭,此前根本没有一个草民当过皇帝 。所以刘邦当皇帝,这是大姑娘上花轿——头一回,真的是“破天荒”之举 。
那么,刘邦当皇帝究竟有没有正当性呢?关于这个问题,还真有人讨论过 。
![朝堂上的辩论赛!刘邦当皇帝是否具有“正当性”?](http://pic.yunnanlong.com/221026/1250496403-1.png)
上图_ 汉太祖高皇帝刘邦(前256年—前195年)
这次讨论就发生于汉景帝时期 。其中的两个关键人物,黄生和辕固生 。
辕固生,我们都非常熟悉 。他是齐郡西安县人,也就是如今的山东淄博桓台人 。生卒年虽然不详,但主要活动于文帝、景帝时期 。尤其是在景帝时期,担任过《诗经》博士 。至于黄生嘛,由于记载不是很多,我们不是很清楚 。但在和辕固生的辩论中亦可看出他的个性、特点 。
黄生和辕固生的这次争论发生于汉景帝时期,他们两个人在朝堂上讨论“汤武革命”的故事 。看过《汉武大帝》电视剧的朋友,一定对这一幕不会陌生,可以说是一场非常精彩的辩论 。其中黄生是反方辩手,辕固生是正方辩手 。最后看似是辕固生赢了,实则他们两个人都没有赢 。
那么,这究竟是怎么回事呢?
![朝堂上的辩论赛!刘邦当皇帝是否具有“正当性”?](http://pic.yunnanlong.com/221026/1250493Y4-2.png)
上图_ 《史记》,是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书
根据《史记》记载,黄生认为汤武并非是受命,而是篡弑,他说:“汤、武非受命,乃杀也 。”
对此辕固生反驳道:“不然 。夫桀、纣荒乱,天下之心皆归汤、武,汤、武因天下之心而诛桀、纣,桀、纣之民弗为使而归汤、武,汤、武不得已而立 。非受命为何?”即是说汤放桀、武王伐纣顺乎天、应乎人,是地地道道的“革命”,不是篡弑 。
但是这个黄生却非常固执,反对这一点 。他说:“冠虽敝,必加于首;履虽新,必贯于足 。”什么意思呢?就是说君主再怎么昏庸也是君主,臣子再怎么贤能也是臣子,不能推翻君主,就像帽子再破也不能穿在脚上,鞋子再新也不能戴在头上一样 。
这时候辕固生也显得不太厚道,将了他一军,说道:“必若云,是高皇帝代秦即天子之位,非邪?”辕固生反问道,那么汉高祖取代秦朝也是不应该的了?也是篡弑吗?这是非常要命的一个问题 。
![朝堂上的辩论赛!刘邦当皇帝是否具有“正当性”?](http://pic.yunnanlong.com/221026/12504915K-3.png)
上图_ 刘启(公元前188年—前141年),即汉景帝
这时,汉景帝一看事情不妙,连忙打圆场说道:“食肉毋食马肝,未为不知味也;言学者毋言汤、武受命,不为愚 。”自此以后,汤武革命成为了政治禁忌,再没有学者敢于讨论这一事情 。这个问题虽然被汉景帝给掩盖过去了,但问题远没有解决 。这个问题如果得不到解决,王朝的合法性及皇权的稳固始终是一个问题 。为何如此说呢?我们不妨仔细分析一下二人的观点 。
推荐阅读
- 孔四贞:清朝唯一的汉族格格,一生跌宕起伏
- 古代四大美女和四大丑女的结局分别如何?
- 为什么说唐朝是最浪漫的朝代?一封写给士兵的情书!
- 宣太后和义渠王真的有孩子吗?他们的孩子后来怎么样了?
- 揭秘:清朝妃子胸前为什么要系个白布条?
- 完颜兀鲁好歹也是长公主出身,却被小叔子的小妾欺负
- 陈硕真:自封文佳皇帝,还是武则天的好闺蜜
- 太平公主的两个哥哥都是皇帝,为何还两次出家为尼?
- 历史上真实的刘娥美丽贤德,还对大宋有功
- 古代上朝的时候可以上厕所吗?憋不住了怎么办?