cpumark对比 cpumark( 二 ) _云知道

测试平台与说明

我们手头上有Core i5-12600和Core i5-12400两颗处理器，两者的CPU部分只有频率上的区别，所以直接放一齐跑了，拿了上位的Core i5-12600K以及上代的Core i5-11600K，对手的Ryzen 5 5600X来对比。主板使用的是这些非K处理器所搭配的B660，其实我们手头上有DDR5的B660和DDR4的B660，再三考虑后选择了用DDR4内存，现在DDR5内存的价格实在与这两个Core i5不太搭配，所有平台统一使用两根16GB的皇家戟DDR4-3600，时序是CL16-19-19-39 。
由于只是两颗非K的Core i5处理器，所以散热方面就直接上塔式风冷了，实际后面的测试结果表明这完全没问题。温度与功耗限制采用主板设置，不过即使是B660主板平台功耗设置拿依然是默认全解除的。
需要注意的是我们的Core i5-12600是ES版的，部分测试成绩有些问题，出问题的部分就不放成绩了，Core i5-12400是正式版的测试并没有出问题。
Core i5-12600和Core i5-12400处理器的具体睿频设置如下表所示：

基准性能测试

Sisoftware Sandra的处理器多媒体测试是支持AVX-512指令集的，但鉴于Intel可能通过ME更新禁用所有12代处理器的AVX-512，所以12代酷睿在运行测试时没有用到AVX-512 。整体而言，不论Core i5-12600还是Core i5-12400，与多4个E-Core的Core i5-12600K差别还是蛮大的，而且表现均不如对手的Ryzen 5 5600X 。

因为L3缓存与内存延迟的增大，Alder Lake在Super Pi里面的表现依然不如上一代的Rocket Lake，Core i5-12600和Core i5-12600K的时间差不多，因为两者的P-Core的最高睿频就差100MHz，差距很少，而频率较低的Core i5-12400甚至还不如Ryzen 5 5600X 。

国际象棋测试，Core i5-12600的单线程性能和Core i5-12600K接近，但多线程性能因为少了4个E-Core所以差得比较远，但要优于上代的Core i5-11600K，而Core i5-12400的单线程表现已经接近上代Core i5-11600K了，多线程差距稍微大些。

7-zip使用最新版本内置的Benchmark测试，压缩测试里面Core i5-12600和Core i5-12400性能均优于上代的Core i5-11600K，但和Core i5-12600K有一定差距，在解压缩测试里面则均不如Core i5-11600K 。

3DMark CPU Profile测试可以测试CPU在不同线程下的性能表现，Core i5-12400在单/双线程以及最大线程的时候性能表现都是和Ryzen 5 5600X不向上下的，但在4/8线程时落后有点明显，而Core i5-12600在单/双线程负载时和Core i5-12600K比较接近，但随着线程数量的增加差距就逐渐增大，和Core i5-12400相比性能大概快10%左右。
创作能力测试

x264以及x265是两个老牌开源编码器，应用相当广泛，这次我们使用了新版本的Benchmark，它能更好的支持AVX 2指令集，x264的测试，Core i5-12400的性能基本等于Core i5-11600K，而Core i5-12600则要快5% 。而x265测试Core i5-12400则比Core i5-11600K更快，和Ryzen 5 5600X相当，而Core i5-12600则比它快7% 。