cpumark对比 cpumark( 三 ) _云知道

Corona Renderers是一款全新的高性能照片级高真实感渲染器，可以用于3DS Max以及Maxon Cinema 4D等软件中使用，有很高的代表性，这里使用的是它的独立Benchmark 。在这项测试里面Core i5-12400略微优于Core i5-11600K，性能和Ryzen 5 5600X相当，而Core i5-12600的速度比它快7%，但由于没了4个E-Core和Core i5-12600K差距有点大。

POV-Ray是由Persistence OF Vision Development开发小组编写的一款使用光线跟踪绘制三维图像的渲染软件,其主要作用是利用处理器生成含有光线追踪效果的图像帧，软件内置了Benchmark程序。Core i5-12400的单线程性能比Core i5-11600K和Ryzen 5 5600X快不少，多线程则比Ryzen 5 5600X快一点，而Core i5-12600的整体性能比Core i5-12400快9%左右，单线程性能非常接近Core i5-12600K，当然多线程就差的有点多。

V-Ray是由专业的渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的渲染软件，是业界最受欢迎的渲染引擎，其内核可应用在3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino等多个软件内，测试使用的是官方Benchmark 。在这项测试里面我们那个ES的Core i5-12600出问题了，没有成绩，Core i5-12400的得分明显高于Core i5-11600K和Ryzen 5 5600X，但比Core i5-12600K落后30% 。

Blender是一个开源的多平台轻量级全能三维动画制作软件，提供从建模，雕刻，绑定，粒子，动力学，动画，交互，材质，渲染，音频处理，视频剪辑以及运动跟踪，后期合成等等的一系列动画短片制作解决方案，我们使用的是2.93.5版本，现在只用测试工程来测试CPU的单线程性能，多线程测试使用官方的Benchmark工具。在该项目的单线程测试里面Core i5-12400是明显比Ryzen 5 5600X要好的，与Core i5-11600K有一点优势，而Core i5-12600则更加接近Core i5-12600K 。

这次多线程测试跑了全部六个项目，基本上Core i5-12400的表现与Ryzen 5 5600X和Core i5-11600K不相上下，Core i5-12600的耗时大概要少9%，当然和Core i5-12600K差距很明显。

CINEBench使用MAXON公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件的引擎，该软件被全球工作室和制作公司广泛用于3D内容创作，而CINEBench经常被用来测试对象在进行三维设计时的性能，R20与R23的差别其实不算大，主要区别是R20的默认测试是只渲染一次，而R23则是最低渲染10分钟。第12代酷睿在CINEBench上的提升相当明显，Core i5-12400单线程和多线程的性能表现均优于Ryzen 5 5600X和Core i5-11600K，要快个大概10%，而Core i5-12600则在此基础上再快9%，单线程表现非常接近Core i5-12600K 。
游戏性能测试
游戏测试为了反映CPU的真实性能，测试全部都是在1080p分辨率下进行的，尽量减少显卡上的瓶颈，不过画质依然是开启最高，但《银河破碎者》是没有开光追的，FSR也没开。

Core i5-12600 ES在运行《看门狗：军团》和《刺客信条：英灵殿》时出了问题，中途会自动重启，没有出成绩。不过这几个CPU实际的游戏表现都非常接近，特别是Core i5-12600和Core i5-12600K基本没啥差别，毕竟游戏基本上都是P-Core在跑的，而两者频率非常接近就有了这样的结果，而Core i5-12400的游戏表现基本等同于Ryzen 5 5600X和Core i5-11600K 。