为啥和为什么一样吗为什么和为啥的区别( 七 ) _云知道

我们继续深挖以下3点：
是否和系统有问题，查看安卓和iOS系统竞品的应用方式，以及他们是否具有参考性线上相关文档资料支持
针对这3点呢我们就会有个途径去论证我们的设计形式是否正确。

Android使用与 Material规范保持一致， IOS使用上单选和多选没有明确区分，可以直接使用勾选
即：iOS和安卓不同系统上单选和多选还是存在一部分差距。

由此说明，行业内并没有明确规定单选和多选的设计样式，各个产品都是根据各个产品的规范所得出，只是我们常常看到国内产品政策勾选是「圈+勾」，看得多了就习惯认为是这样，但其实并没有过这样的规则。生活我们往往习惯把某个具象的内容抽象化，把某个具体的问题概念化，这也是我们常常说的归纳法。
因为我司产品是台湾地产项目，所以这时候的竞品需要符合台湾用户使用习惯。台湾和大陆用户不同，更多是受国外互联网影响，我们查找了台湾用户用的比较多的网站，勾选这块更多是方块。
所以说设计工具/方法论，常常具有指导作用，但不能作为绝对性或权威性的内容来吸收，应该辩证地去看。而之所以在移动端延伸出许多自定义组件（形式并没有遵循所谓的市场常见规范），是因为业务与功能的多样性导致的结果。所以样式的选择不单单是看到的那部分，不该被样式表面套住，内容是它的决定性因素。

比如用户知道闹铃只能选择一种，不会同时有 2 个铃声响起来，所以即便闹铃的单选形式再如何变化，也都知道它是单选的，这就是功能决定了操作形式的例子。再比如用户知道设置闹钟的时间，可以同时选择周一到周天，就算用单选的设计样式，用户也知道他是可以多选的。
类似于，无论如何变化选择样式，无论是圆圈、方框，或只有勾，甚至是其他情况，大家也都知道它就是单选。
所以只要梳理出符合自己产品的「单多选」样式，形成规范即可。后面遇到符合规范中已有的形式的，就遵循，不符合的就不遵循。
单纯说什么时候该遵循，什么时候不该遵循，是很概念化的一个问题，不可能存在一个具体话术标准，说什么时候应该，什么时候不应该的。
问题七：必填项用「*」还是「必填、选填」？
用红色「*」标注必填项常出现在标签前面，是一个比较清晰标志必填项的方式，并且还很节省空间，也能在一定程度上起到视觉降噪的作用，提升可读性和填表率。
而必填选填跟在标签后面，往往与标签文字同色，移动端标签在左输入框在右时，不仅增加了标签的长度，而且增加了阅读的难度，回头核查时也更不易察觉。若选填必填在输入框内与提示信息一起，当文字输入时用户常常会忘记是必填还是选填。