云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

不完全解析诺基亚手机SAR值问题( 三 )

云知道


【不完全解析诺基亚手机SAR值问题】因此，中国制造没什么不好的，质量差都是厂家故意为之，追求利润的手段而已 。还用个车的例子，一些车厂将零件运到中国组装再返销回本国去，质量却比在国内销售的进口车还好，也是类似的道理）
本人机龄不长，用过的最早四部手机也不过是四五年前的产品，那时候换机换得最频繁也很有代表性，现在把它们摆在一起看SAR值，各位看的很清楚，同一结构模式设计出来的手机（3200和3300不完全是同一模式，但属于同时代的S40机的一对典型例子，3200的后继机应该是3220，升级了屏幕摄像头，剪掉了红外和手电筒，主板的构造基本没变，可惜我并没用过3220，Nokia 3220 (Type RH-37)的SAR值为 0.78 W/kg，基本与3300相同，故以后这代其位置并无不妥），往往是第一版的大框架设计比后面的设计要敬业得多，用料扎实，设计严谨，成本自然难以控制，在外观造型上下的功夫反而不大 。后面的团队的任务无非这么几条：新的外观造型设计；在此基础上有限的扩展部分功能；简化结构降低成本 。因此我认为，子代衍生机型很难从电路设计上超越亲代的标杆机型，如果您不信，可以再看下边的例子：
Nokia 7610 (Type RH-52)0.47 W/kg
第一代百万像素的s60机，扭曲的键盘让人又爱又恨 。
Nokia 6670 (Type RH-67)0.67 W/kg
7610换了个马甲，整机造型比较稳重，传统键盘布局 。
Nokia 6680 (Type RM-36)0.69 W/kg
一代经典，下滑镜头盖，OMAP1710的新CPU 。
Nokia N70 (Type RM-84)0.95 W/kg
6680换个个马甲，升级了镜头，造型更加时尚 。
Nokia 6290 (Type RM-176)0.47 W/kg
飞思卡尔芯翻盖机的实验作，它告诉我们飞芯的SAR值也可以很低 。
Nokia N76 (Type RM-135)1.04 W/kg
拍扁了的6290，从外屏屏幕分辨率到按键布局都一样 。掉漆王，内存王，同时也是当时的SAR值之王 。
Nokia N93 (Type RM-55)0.54 W/kg
双转轴DV造型带光变，OMAP2420的初登场 。
Nokia N82 (Type RM-313)1.35 W/kg
500万加氙气闪光灯，目前发布最晚的一款使用OMAP2420的机器，也很可能是OMAP2420的谢幕作，N96很有可能采用了意法半导体的新CPU 。
我想这些例子已经够多了，也就是说NOKIA是完全可以降低SAR值的 。但是出于设计和生产两方面成本的考虑，只要没有超出ICNIRP的标准，那么我就敢出，如同一位网友所说的正所谓杀头的买卖有人做，赔本的买卖没人做 。例如6290，外形平庸，低调上市，除了大嗓门的喇叭之外也没有什么亮点，但是用过的人都说好（我尤其喜欢这机器的按键，收藏了），奇怪的是没有多久就早早停产 。最终高调上市的N76，SAR值高，但是迎合了当时刀锋的潮流，就算有了掉漆王的美誉，NOKIA宁愿免费换壳也舍不得让他停产 。难道还不说明问题吗，利润决定一切！
再说现在几个常见误区吧 。
1.是不是功能越简单的手机SAR值就越低呢？复杂的功能使得手机内部的电磁环境愈发恶劣，这种说法看似有道理，如果您觉得光打电话买个S20就够了健康省钱那可就错了 。
首先看看S20的三大经典，这三部低端手机卖的都算不错，必须承认1系的橡胶按键手感还是挺好的，但不幸的是，改型的同时SAR值也是步步高升 。友人网
Nokia 1100 (Type RH-18)0.67 W/kg
Nokia 1110 (Type RH-69)0.85 W/kg
Nokia 1200 (Type RH-99)1.07 W/kg
那么以功能强大著称的OMAP2420呢，这三部可以用大腕的经典台词“能装的全都给他装上”来形容，如此复杂的电路设计达到的SAR值却如此之低 。
Nokia E90 (Type RA-6)0.65 W/kg
Nokia N93 (Type RM-55)0.54 W/kg
Nokia N95 (Type RM-321)0.40 W/kg

推荐阅读


上一篇：美版苹果11有双卡吗 美版11支持双卡吗

下一篇：请问微信花呗在哪里打开 微信上花呗在哪里打开