不完全解析诺基亚手机SAR值问题( 二 )


说了这么多前言,在此还要先怀念下我刚开始玩手机时用过的几个机子:
Nokia 3200 (Type RH-31)0.19 W/kg
本人的第一部手机,很玩具的造型给人感觉是迎合儿童的,当时还小孩所以短信多,因为觉得按键太不好按了被淘汰,万幸的是我没有卖掉它,现在我又时常用起这部备用机,因为这是我目前用过的sar值最低的nokia,功能上打电话足矣了!透明外壳和厚重造型的3200拿出来多半会被人当作小灵通,因此防盗性能良好 。手电筒是最经常用到的一个功能,虽然很多1系的机器也有,但是多为1LED,3200则有2只LED管,亮度是很高的,这个附加功能是我最为欣赏也是用的最多的 。
Nokia 3300 (Type NEM-1)0.77 W/kg
这机器的音质真是不错,至今为止诺记机无出其右,造型也算是N-Gage系列的祖宗,虽然是芬兰原厂产,但是买来之后没多久时钟电路就坏了,好在是行货在退款期内,后来加钱换了7650 。
Nokia 7650 (Type NHL-2NA) 0.35 W/kg
经典的第一代智能,拍到外星人的广告深入人心,但是缺点太多,机器巨大无比,内存很小还不能插卡,系统也不稳定 。目前收藏中,偶尔拿出一用,怀念一下初遇S60的感动 。
Nokia 3650 (Type NHL-8)0.72 W/kg
这台用的时间很短,完全是出于新奇的造型和键盘,事实证明它的键盘很不好用,堪比SX1,很快就转手了 。
Nokia N-Gage (Type NEM-4)0.37 W/kg
非常经典的东西,没人质疑它的地位,甚至缺点都被人说成个性,例如那个侧面接听,目前收藏中 。友人网
Nokia N-Gage QD (Type RH-29) 0.57 W/kg
也是好奇才换的,总体上比N-Gage有很大提高,但是细节不到位,功能简化太多,那个胶圈和导电胶的十字键都不好用,只能说这是个nokia妥协的产物 。机器是首信造的,很多人说首信产的质量很垃圾,但是这台QD则不然,进过水,从楼梯上滚下过,被压碎换过壳,却依然健在 。同样都是行货,拿到东西的好坏多半在人品,撞大运,迷信产地是毫无根据的 。
(插一段不太相关的东西,在这我又想起不久前的一个帖子,在这里再贴一遍,大家别嫌太水,这是行业内的人士讲的 。
诺记欧洲工厂生产的机器确实是要比国内好些这点毋庸置疑,但是绝没有好到这么夸张,中国工人的素质不会比世界上其他地方的差,工厂的设备,工艺也是有统一标准的 。今年初诺基亚波鸿工厂的关闭,标志着所有手机制造业撤离德国,诺基亚作为通讯业巨头最后一个撤出已经实属不易,手机制造业全面退出欧洲是迟早的事 。即便是同一个产地的机器,销往世界各地的产品质量也是三六九等,这并不是厂家故意将次品销往中国,主要的原因还是因为国内的法律法规,通讯业经营模式和劳动力成本的缘故 。在这点上国内某些厂家比老外做的更绝,往往是国内质量超差的一个产品,出口版的质量超好口碑无敌,让人无语 。
一个产品的质量好坏与其使用的元器件的质量有直接关系,不同厂家的元件质量自然不同,价格也相应有高有低,即便是同一个元器件供应商也会根据元器件的精度,温漂,MTBF平均无故障时间等一系列参数将元器件划分档次,赚取差价 。而一个产品的质量好坏是一个典型的木桶原理,由质量最差的那个部分决定,厂家自然会为质量较好的批次使用优质元器件,质量稍差的则为合格元器件 。不仅如此,一件电子产品的成本不单单包括其所使用的元件等,还包括制造,运输,维修,服务等方面的支出,而客服售后维修等相当需要人力,这样同一种手机销往西欧的产品倘若在质保期内出现故障导致的维修相关费用要比国内高出很多 。所以某一批次产品的故障率厂家都是心知肚明的 。究竟这批产品会销往何处就有学问了,我国法律规定无线通信终端是一年质保,而有的国家是两年或三年;欧美很多国家的无线通信运营商采取的是订合同送机的销售策略,在合同期内终端损坏是由运营商负责换新或维修的,而我国主要的模式还是机卡分离销售的 。因此销往西欧国家的产品使用质量好故障率低而价格较贵的元件,虽然生产成本提高了,但是总的成本反而低了,而销往国内的产品即便为了降低生产成本使用稍差的的元器件,但是客服和维修的成本摊进总成本之中,其影响是微乎其微的 。

推荐阅读