鲁迅的作品和四大名著有什么区别

【鲁迅的作品和四大名著有什么区别】我觉得小编的提问应该改一下,如果你要问鲁迅与四大名著的“差别”有哪些?这就得先要将二者的优劣都要找出来,做个比较后才能分别出谁优谁劣 。其实,诸如鲁迅先生的作品和四大名著之间谈不上有哪些差别,有的只是这些作品在中国文学历史上所处的地位以及对中国文学史发展所起作用的大小而有所“区别” 。我对鲁迅先生的感情是很深厚的,在我很小的时候我就拜读过老先生的作品,只是那时候一知半解甚至于理解不透 。四大名著自小就耳濡目染,但接触和了解这四大名著那都是青年以致中年时期,断断续续且是不完整的接受 。记得毛主席曾对鲁迅先生做过高度的评价,被毛主席誉为“中国新文化运动的旗手先驱……”,应该说,由此可以看出鲁迅先生在中国文学历史上的地位是很高的,也是不能也不应该随意改变和贬低的 。四大名著依我陋见,它们本身更是带着浓厚的纯文学色彩,从这些巨著中可以较完整的了解到中国历史演变的进展,不可否认一部好的文学作品对一个国家的政治文化思想道德等产生不可替代的影响 。如果真的要用一句话来概括鲁迅的作品和四大名著之间的区别,那就是,鲁迅先生的作品似匕首似刀枪,在半封建本殖民地的年代里他就是一个不怕牺牲敢于冲锋陷阵的战士;四大名著在漫长的中国历史及文学发展中,尤与精神给养,似甘露琼浆,蕴育和滋润着中华民族璀璨文化的丰富发展和壮大!


鲁迅的作品和四大名著有什么区别




鲁迅的作品和四大名著有什么区别


篇幅,四大名著较大 。但总的追求 。是做官,水浒,反贪宫,不反皇帝,最后宋江做了朝庭的官 。西游记,孙悟空先捣蛋,后来取经成功,做了战斗胜佛,也是做官 。红楼,悔的是风塵落落,一事无成,人生的价值也是做官 。三国,追求刘姓一统天下,作为臣子,忠君爱民,学诸葛亮做官 。总而言之,学而优则仕,做官是人生的终极目标, 。四大名著没有唤醒世人的功能,不识卢山真面目,只缘身在此山中,是一种历史的局限 。鲁迅的思想,产生干五四运动的大背景下,民主,科学给人的启迪,使鲁迅对社会和历史,产生了科学客观的审视,以呐喊喚醒世人为已任,从而产生的一系列作品,首先,他写的是最广大,最底下的穷人,哀其不幸,怒其不争 。读后使人心情沉重,但又不能不掩卷深思 。实际上,外国一些作品,也是这样的,茶花女,安娜,这些作品,读完能使人高兴得起来吗 。至于那个更有价值,各人自有各人的看法, 。大致如此 。

    推荐阅读