云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

组图 2005年24口全千兆交换机比较测试

云知道


固定配置全千兆交换机由于它那全千兆端口的高速能量，经常出现在服务器与服务器之间以满足用户大量访问造成的高带宽要求；或是居于骨干交换机和接入交换机中间来汇聚接入交换机的千兆上联 。作为交换机大家族中的一员，根据它在网络中的角色，称它为贵族交换机毫不夸张 。今天，随着千兆到桌面应用环境的成熟，这个昔日贵族已经慢慢的向边缘走来，亲自向用户提供优质快速的服务！
千兆到桌面，这个诱人的概念在两年前就已经被提出来了，但其并没有找到适合自己生存的土壤: 桌面用户的带宽要求并不是那么强烈，普通PC所用的千兆网卡少得可怜 。时间飞逝而过，两年后的今天，千兆到桌面的应用环境已经越来越成熟 。
首先，千兆网卡的普及 。千兆网卡已经越来越多地成为了PC的标准配置，就拿我身边的例子说起，报社同事近日换装的一批新笔记本电脑，大部分都是10/100/1000M自适应网卡，这就足以能管中窥豹,可见一斑了 。这使得桌面用户直接接入千兆成为可能 。
其次，作为千兆到桌面的典型产品，固定配置全千兆交换机走向成熟 。以前的固定配置全千兆交换机产品，拥有的端口数量还比较少，今天，主流厂商都提供了24口和48口的高密度端口全千兆交换机，接口类型也包括电口和光口 。
由于以上应用环境的成熟，千兆到桌面的美好场景已经率先进入到了政府、能源以及图纸设计行业 。千兆到桌面已经开始初见曙光 。为了能使用户更加全面体验全千兆交换机性能指标，《网络世界》评测实验室组织了2005年度24口全千兆交换机公开比较测试 。此次测试我们向几乎所有的网络厂商发出了测试邀请，并在网站上刊登了此次测试的邀请函 。最终有5家厂商接受了邀请，他们是安奈特的AT-9924T/4SP、上海贝尔阿尔卡特（Alcatel）的OmniStack 6300-24和OmniSwitch 6800-24、D-Link的DGS-3024和DGS-3324SR、华硕的GigaX 2124X和SMC的TigerSwitch 8624T，TigerStack 8724ML3 。由于中兴通讯的工作人员忙于巡展活动，难以抽调人员协助测试，他们非常遗憾不能参加我们的此次测试 。锐捷网络由于没有最新型号的全千兆交换机产品，也没有参加测试 。神州数码和港湾网络表示不参与此次测试 。
我们非凡感谢思博伦通信公司提供了SmartBits 6000C测试仪 。同时也对这些参加此次公开比较测试的厂商表示感谢 。
由于此次送测的交换机既有2层又有3层的，为了使测试具有更好的可比性，因此我们将被测交换机分作了2层组和3层组 。下面，请您一起和我品味全千兆交换机的种种表现 。
二层竞技篇
二层性能测试包括转发性能、端口拥塞控制、地址学习速率、地址表深度、错误帧过滤及广播帧转发测试、广播延迟和QoS测试 。测试软件采用了思博伦通信的AST（版本号3.50.005）和SmartFlow （版本号4.70.022.1） 。参加测试的交换机型号为：Alcatel的OmniStack 6300-24、D-Link的DGS-3024、华硕的GigaX 2124X和SMC的TigerSwitch 8624T，他们均配置了24个10/100/1000M电口和与前4个端口共用的SFP端口 。
转发性能测试
在转发性能测试中，包括了丢包率、吞吐量及延迟测试 。24个端口采用全网状测试，拓扑见图1，采用了64、512和1518字节大小的数据包，每端口两个MAC地址，测试了交换机120秒100%负载下的丢包率、吞吐量及60秒90%负载下的延迟 。
　
图一
从测试结果看，大部分厂商都交付了满足的答卷，交换机完成了零丢包，以及100%吞吐量的目标 。只有华硕GigaX 2124X交换机在1518字节下丢失了2.62%的数据包，在1518字节下的吞吐量为78.37%，吞吐量测试结果见表 。延迟测试我们采用了90%负载下的测试结果（见表1） 。

推荐阅读


上一篇：如何拍日环食手机

下一篇：莲子如何快速去芯 莲子去芯方法