2 城域以太网技术应用与实施( 二 )


在路由器构建的IP城域网中,假如采用NativeIP方式,可以通过各种隧道技术(GRE、L2TPv3)提供端到端以太专线透传,但是无法解决点到多点的以太网广播式多路访问(BMA)特性;启用了MPLS标记交换后,可以利用L2MPLSVPN技术来提供MEF定义的EVPL和EPLn业务 。具体的实现方式有Martini、Kompella和VPLS等草案 。不过需要注重的是,在MPLS领域,提供点到点、点到多点的业务有专用的业务名词和术语,与MEF的EVPL和EPLn不同 。
由此可以看出,至少在目前阶段,所谓“城域以太网”更多地是针对业务而非网络而言的 。对用户而言,关注的是使用以太网专线业务;对运营商而言,关注的是如何实现这种业务:采用什么设备组网,通过何种手段提供 。
MEF设想的远期城域以太网架构,其业务、标准、可靠性、可扩展性以及技术实现方式都处在不断发展和变化之中,这四个方面可以说对传统以太网协议和技术进行了重大创新,甚至可以认为是革命 。像其体系结构中关于UNI/NNI的定义,以及在网络治理、QoS、网络保护方面,与目前以太网技术所普遍采用的实现方式有许多不同 。现有技术和设备对这些新建议和新标准的支持度还很低;其所支持的业务(点对点、点对多点以太专线)对运营商的传统承载业务(DDN、2M数字专线、ATM/FR专线、SDH专线等)也将产生一定冲击并引发异质竞争;另外许多建议所需要的深层次研究工作MEF还有待进一步开展 。运营商目前所能做的还只是及时了解标准进展、业务发展趋势、设备支持情况、以及用户对以太网专线业务需求的迫切程度,并针对运营商现有网络来提供以太网业务;设备制造商在参与MEF标准制定的同时也需要及时获得运营商和终端用户的反馈,使其制定的标准更符合实际,推出的产品更满足要求 。
三、总结
城域以太网定位于以太专线透传,属于承载网 。因此通过不同的网络设备(三层交换机、路由器)或不同的IP技术(隧道、MPLS)可以以多种变通方式提供以太网专线业务,从而实现广义上的“城域以太网” 。运营商目前没有严格意义上纯粹的城域以太网,城域以太网的组建和过渡,以在现有IP城域网中提供以太网业务为主,不建议单独建设物理上独立的城域以太网 。
城域以太网目标网络模型与现有城域网中的以太网技术、业务仍有差距,需要像诸如MEF这样的国际标准化组织牵头,结合运营商、设备制造商和用户的共同努力,推进相关标准和技术的发展 。

推荐阅读