从前文的CDMA2000 1x技术浅析就可以看出 ， 其采用码分多址技术 ， 可以在条线路内捆绑多个码分信道 ， 而且配合新升级的空中接口 ， 同时对前向及反向信道进行扩充 ， 提供了丰富的信道结构 ， 使得每个信道的传输带宽也提升到原有的大大提高 。假如用于传送语音业务 ， CDMA2000 1X系统的总容量是IS-95系统的2倍；假如传送数据业务 ， CDMA 2000 1X的系统总容量是IS-95系统的3.2倍 。CDMA2000 1x采用可变长度的信道码（Walsh）进行数据传输 ， 最终的带宽也就和使用的Walsh码息息相关 ， 前向64阶walsh码的信道传输速率是9.6Kbps ， 32阶时为19.2Kbps ， 依此类推 ， 达到最小的4阶的Walsh码就可实现153.6Kbps的传输速率 ， 这也是CDMA 2000 1X所能达到的最大理论带宽 。不过相对GPRS而言 ， CDMA2000 1x就没有那么多数据开销了 ， 实际的网络运营中 ， 在考虑保证语音通信的前提下 ， 实际的带宽在80Kbps～100Kbps之间（取决于信号强弱） ， 这仍然要领先于GPRS不少 。
网络延时对比 CDMA2000 1x仍具优势
网络延时是指收到从数据包发出那一刻到目标收到数据包那一刻之间所需要的时间间隔 。任何网络传输协议都存在的问题只是或多或少而已 。假如网络延时过大就会造成操作的不连贯 ， 用户发出的一个操作指令需要经过很长的时候才能收到回馈 ， 因此也会给人反映缓慢的感觉 。网络延时常用毫秒（ms）来表示 ， 1000毫秒=1秒 ， 数值越大网络延时也就越大 。
GRPS的分组交换的基本过程是把数据先分成若干个小的数据包 ， 可通过不同的路由 ， 以存储转发的接力方式传送到目的端 ， 而组装成完整的数据 。因此分组交换并不是实时系统 ， 延时具备不固定性 。GPRS系统会有200ms～1000ms的延时 ， 再加上服务器端处理信号的时间 ， 网络延时会比较严重 。
CDMA2000 1x则没有这样存储转发的过程 ， 所有数据一旦完成扩频 ， 通过载波发送出去 ， 在基站的控制器连接处理点即可快速的完成解扩 ， 并立即进行转发 ， 因此数据延时大大减小 。其网络延时主要来自于各接入点之间的处理过程 ， 因此并不严重 ， 一般维持在100ms～300ms之间 ， 属于可以接受的范围 。这方面比起GRPS来优势就很明显了 。
信号覆盖范围对比 CDMA2000 1x险胜
无线网络的信号覆盖范围是指基站发射的有效信号所能达到的最远距离 ， 无线电波在空气中呈圆形传播 ， 信号所能达到的最远距离即可看做这个圆形传播的半径 ， 而这个圆形就是我们所说的信号覆盖范围 。其最远由于发射功率不可能太大 ， 因此难免会有信号电波波型衰减的情况出现 。在空旷地带假如没有阻隔 ， 信号的能够完全覆盖到该范围内 。但实际情况是 ， 这样的空旷经常很难达到 ， 地理、建筑等诸多因素 ， 导致电波信号收到一定的阻隔 ， 产生衰减 ， 因此并不是说信号覆盖范围内的所有区域都是完全接受到 。无线网络的基站的建设基于蜂巢式的构架 ， 即在一个基站的四周安排有5个基站 ， 这样环环相扣构成一个完整的无线网络 。
习惯性的看法是中国移动的信号比联通更好 ， 不过这只限于GSM网络的语音通话而言 ， 并不等于GPRS和CMDA2000 1x的数据通讯 ， 他们的网络类型各不相同 ， 都需要在原有的技术上升级换代 。因此并不能完全划上等号 ， 得出中国移动的GPRS信号覆盖范围就好于联通的CMDA2000 1x的结论 。
GPRS采用900/1800MHz的频率段 ， 而其中900MHz被主要采用 ， 其频率较高 ， 因此绕射能力弱 ， 传输损耗大 ， 覆盖范围较小 。在空旷地区900MHz频率可覆盖26.9km的半径 ， 2269km2的面积 。因此可以看出GPRS更适合在城市中使用 ， 用于农村通信不很适合 。不过依靠中国移动分布于各地的大量基站 ， 弥补了GPRS的这一缺点 。
推荐阅读
- 全球无线通信发展 呈多样化格局
- 组图 各厂商无线网访问接入设备推荐
- 思科公布新系统 整合多无线技术成本降90%
- 组图 GPRS CDMA无线网卡选购
- 图 无线技术:802.11v简化WLAN管理
- 清华大学内部无线网络的构建
- 丽江五星酒店的无线网络案例
- 武汉大学校园网无线网络扩充案例
- 挪威石油公司无线网案例
- SOHO无线上网 Linksys告诉你其实很简单