5G网络有SA和NSA模式 跟着华为小米站队可能都不对

5G网络有SA和NSA模式 跟着华为小米站队可能都不对
5G商用在即 , 而关于NSA(非独立组网)和SA(独立组网)的5G制式之争却一直处于风口浪尖 。近日 , 余承东和雷军关于5G制式的话题被再次点燃 。
在华为Mate 30系列发布会上 , 余承东引用了工信部和中国移动的说法 , 并表示 , “如果手机不能支持SA , 那么未来就有很大的问题 。”
而小米9 Pro 5G因仅支持NSA模式下的5G网络 , 不支持SA模式下的5G网络 , 部分网友提出质疑 。为此 , 雷军转发相关科普微博 , 其中核心观点是 , “SA和NSA长期并存 , 不存在NSA组网手机“一刀切”淘汰的现象 。
在笔者看来 , 两位手机大佬的表述并不全面 。
1、“5G手机不支持SA , 未来有很大问题 。”但这个“未来”时间并不确定 , 并不意味着仅支持NSA的5G手机短期内就会被淘汰 。
2、一定时期内5G网络为NSA/SA混合组网 , 不过在网络升级后 , 仅支持NSA的单模手机 , 在仅有SA网络地点将无法连接5G网络 。
所以 , 用户无需急于站队 。
那么问题来了 , 究竟如何看待NSA和SA , 消费者又将如何选择5G手机呢?
NSA先行 , SA将是主流部署方式
NSA和SA是5G现行组网的两种主要方式 。简单来讲 , NSA是融合现在4G基站和网络架构部署的5G网络 。因此 , 其建设速度非常快 , 直接利用4G基站加装5G基站 , 即可实现5G网络覆盖 。但由于架构使用的还是4G网络架构 , 导致5G网络的海量物联网接入和低时延特性无法发挥 。
而SA组网被称为独立组网 。说白了就是重新建设5G基站和后端5G网络 , 从而完全实现5G网络的所有特性和功能 。但因为所有基站和基础设施都需要重新建设 , 所以建设成本相当的高 。
目前 , 全球大部分国家都会从NSA组网逐步过渡到SA组网 。因为该组网模式可以让5G网络快速覆盖和商用 , 而并不需要投入太高的成本 。
SA虽然时延低 , 但是需要投入巨大成本去搭建 , 耗时耗力更耗财 。但不可否认SA才是公认的5G的最终形态 。
工业和信息化部部长苗圩9月20日在国新办新闻发布会上明确表示 , 明年将正式大规模投入独立组网的5G网络 。与此同时 , 工信部还透露了 , 在未来的两三年内 , NSA依旧会是5G的主流方案 。
运营商也先后发声 , 将加快推进SA独立组网 。
在“天翼智能生态博览会”上 , 中国电信再次明确SA的5G网络建设方向 。中国电信董事长柯瑞文表示 , 中国电信一直在积极推进SA方向的演进 。在网络切片方面 , 完成了业界首个基于5G SA端到端环境下的网络切片实验;在移动边缘计算方面 , 自主研发了MEC的平台;在云化方面 , 率先实现了基于IPv6和云网融合架构下5G SA的部署 , 实现了5G跟4G的互操作;在业务应用方面 , 有一些面向公众和垂直行业的应用创新 。
中国移动目标是在明年6月份能够实现5G规模商用 , 并基于5G SA独立组网的架构 , 同时面向大众用户和行业客户 。
中国联通此前也明确表示将基于SA标准建设5G网络 , 持续推动5G关键技术突破 , 积极推进R16标准协议和SA网络设备、终端的成熟 。
针对SA建设成本问题 , 中国电信、中国联通采用了共建共享5G的创新思路 。9月9日 , 中国电信和中国联通签署了《5G网络共建共享框架合作协议书》 。根据协议书的内容 , 中国电信、中国联通将在全国范围内合作共建一张5G接入网络 。网络建设上 , 谁建设、谁投资、谁维护、谁承担网络运营成本 。双方用户归属不变 , 品牌和业务运营保持独立 。
【5G网络有SA和NSA模式 跟着华为小米站队可能都不对】

推荐阅读