图 华山论剑 2005无线宽带路由器横评( 二 )


这一项测试ASUS表现最好 , 思科 Linksys WRT54GS和Buffalo WBR2-G54S以细微的差别分列2 , 3位 。(见图2)
 
网卡接入篇
由于多种加速机制处于802.11g标准之外 , 各个参测无线宽带路由器都带来了自己的配套网卡 。
看看这些产品不同的速展方式吧 。最为闻名的是Super G 108Mbps阵营 , 这里面的成员是D-Link DI-624、NETGEAR WPN824、锐捷RG-WSG108R和TP-LINK TL-WR641G 。除了它们这几款提供声称百兆无线连接的产品外 , 其他几款也都提供了包含着自己独特的提速方式 。比如 , Buffalo两款产品的125Mbps AfterBurner和125*High Speed Mode , D-Link DI-624 的Speed Enhanced Mode , 以及思科 Linksys WRT54GS的Speed Booster 。
非标准11g的速展机制到底表现如何呢?经测试 , 可谓跌宕起伏 。
我们模拟了用户常用的两种拓扑 。分别为WLAN-LAN连接和WLAN-WAN连接 , 我们打开了参测产品所支持的最快速展特性 , 对于尚不提供速展的产品 , 我们让它仍工作于标准11g模式下 。
第一种拓扑:我们看到了几款提供百兆无线连接产品的出色表现 。其中 , D-Link DI-624更是将性能的理论峰值展现出来 , 达到了50.741Mbps , 而且性能曲线非常平稳 。NETGEAR WPN824也有不错表现 , 达到了45.259Mbps 。我们仅对2米距离进行了测试 。(如图3所示)锐捷的RG-WSG108R也支持Super G , 在测试中它的TCP吞吐量的峰值接近50Mbps , 但其不够稳定 , 在五分钟的测试时间内有比较大的浮动 , 均值反而要低于标准11g的表现 , 因此这款产品在其他测试项目中我们都采用了标准11g模式 。
 
第二种拓扑:启动Super G进行速展的产品都不再像上面那样锋芒毕露 , 但较之标准11g还是有一定幅度的性能提升 。此时的领先者变成了Buffalo WZR-RS-G54 。(如图4所示)
 
在这项测试中 , 笔者还曾借助思科的ESR 10000路由器模拟上游BRAS , 进行PPPoE的终结 , 配置中采用PPPoEoE的方式 。这些宽带路由器的配置都相当简单 , 而像思科Linskys WRT54GS还提供了像traceroute这样的实用工具 。PPPoE方式必然导致性能有所下降 , 我们的测试也印证了这一点 。不过 , 我想这倒可以提醒用户 , 假如仅从宽带上网的角度考虑 , 标准的802.11g产品也是不错的选择 , 究竟宽带出口的窄带宽在此时是决定因素 。
百兆——有线VS无线
在所有参测产品中 , 有多台定位于百兆无线产品 。无线的百兆连接和快速以太网还有多大差距呢?我们抽样测试了一台无线宽带路由器内置的四口10/100Mbps交换机的性能 , 接在交换机上的两台笔记本的TCP吞吐量达到了90.684Mbps 。
百兆无线连接似乎已经拉近了和快速以太网的距离 。
从另一个角度来看 , 有线交换机端口上的用户是独占百兆带宽 。而无线客户端接入AP是共享带宽 。当客户端的数目增加 , 分给每个客户端的带宽将急剧下降 。我们测试了两台笔记本之间使用迅驰以11g接入的吞吐量(即WLAN-WLAN) , 无线宽带路由器除了SSID和工作模式以外 , 其他均保持缺省参数 , 结果总吞吐量只有11Mbps 。这也和我们前面的测试的WLAN-LAN的结果形成鲜明的对比 。
细数性能变数
不同的笔记本:有的笔记本和网卡配合得不好 , 结果令人瞠目 。我们在2米距离 , 配置相同的条件下更换了三台笔记本 , 测得吞吐量分别为:9 , 19 , 28Mbps 。其中9Mbps的数值让我们很困惑 , 如此近的距离 , 没有直接障碍物的情况下网卡信号显示却只有70~80% 。也许是PC Card Bus兼容性不太好吧 。在实际测试中 , 我们颇费周折 , 在数台崭新的笔记本中挑选了2米距离时所有网卡显示信号都非常强(90%以上)的一台 。
不同的通信方向:在LAN-LAN的测试中 , 我们模拟的是从有线端口服务器下载文件的拓扑 。但必须说明的是 , 传输方向对结果有一定的影响 , 而且不具有一致性的规律 。以D-LINK的两款参测产品为例 , 图3中显示DI-624 的性能不足30Mbps , 但我们测试其从无线到有线进行文件传输性能可达33Mbps 。DI-624恰好相反 , 从无线到有线方向其吞吐量在40Mbps左右 。

推荐阅读