看宽带路由器的市场要点( 二 )


用户注重:一般来说,1M~4M Byte属于较小,8M Byte属于中等,16M Byte或以上属于较大 。另外假如别人只告诉你是多少M,一定要问清楚是Byte还是Bit,是16位还是32位 。也可以到芯片厂家的网站上查清楚 。有些不法分子用打磨芯片在芯片丝印上造假,所以选择老实守信的厂家产品很重要 。
Flash容量不是内存
说法:“我的Flash容量大,性能比它好 。”
误区分析:说法太笼统 。Flash是用来存放操作系统和应用程序的,其大小主要取决于用何种操作系统、应用程序的编写效率和用户界面的花哨程度 。假如选用高效率的实时操作系统(如VxWorks、Ecos、NUCleus等),设计者理解深刻,裁剪合理,编写效率也很高,就可以使用小容量的Flash 。假如选用低效率的操作系统(如Linux等),设计者对操作系统不了解,编写效率低,或根本照搬芯片厂家未经优化的参考软件,就只能使用大容量的Flash了 。从这个角度来说,反而是Flash用得越小软件水平越高,产品越值得信赖 。当然,产品功能多、用户界面花哨(如有很多高清楚图片)相对来说用的Flash会大一点 。
用户注重:普通用户根本不用去了解Flash到底是多大,只要看功能是不是满足需要,顶多再看看用户界面好不好看就足够了 。
吞吐量 标准不一
说法:“性能强劲,Throughput(吞吐量)高达97M 。”“64Byte小包Throughput达到线速 。”
误区分析:路由器的工作过程很像邮局包裹业务 。邮局寄包裹是大家把物品、寄件人、收件人等信息交给邮局,邮局把物品包好,并贴上格式化的包裹单,检查无误后投递到目的地,收包裹是相反过程 。路由器基本一样,只不过收发的东西是数据而已 。Throughput表示的是路由器每秒能处理的数据量,相当于邮局单位时间里的包裹处理能力,是路由器性能的直观反映 。这个数据后面隐藏的名堂是最多的 。
正确衡量Throughput参数
首先应该说明,路由器的Throughput一定是LAN-to-WAN的Throughput,数据流出或流入局域网才需要路由器处理,才能代表路由器性能 。而不是LAN-to-LAN,这代表的是路由器内部小交换机性能,一点意义都没有 。这就像邮局单位时间里的包裹处理能力,一定指的是运出和运进邮局的包裹量,而不是从邮局一个房间搬到另一个房间的包裹量 。有些人把LAN-to-LAN的数据当作路由器Throughput在宣传,大家要小心 。
其次,路由器Throughput,应该是在NAT(网络地址转换)开启、防火墙关闭的情况下得出的测试数据 。这是因为NAT是宽带路由器最基本、最核心的功能,不开启NAT就不成其为宽带路由器了,而且软件设计的好坏直接影响到NAT效率和路由器性能,所以NAT开启的Throughput才是有意义的 。而防火墙,应该算做宽带路由器附带的高级功能,有的产品防火墙规则很多很复杂,能过滤很多东西,有的产品规则就又少又简单 。规则多的,CPU用来过滤数据的时间就长;规则少的,过滤数据的时间就短,这对Throughput测试数据影响还是挺大的 。为公平起见,在测试路由器Throughput时,非凡是在对不同产品性能比较时,把防火墙关闭是合理的 。这就像美国发生炭疽邮件袭击以后,邮局对邮包的检查严格了很多,这会对邮局单位时间里的邮包处理能力产生较大影响,其他国家没有这么复杂的检查程序 。假如我们据此就断言美国邮局的效率低下,就有失公允了 。所以防火墙的评判,一般放在功能比较里而不是性能比较 。
带机数量 不是绝对的
说法:“本路由器带机量为200台 。”“本路由器最大答应带机量为253台 。”
误区:这种说法极其不负责任 。每一个网络繁忙程度大不相同,网吧里所有人都在上网聊天、游戏,几乎所有数据都通过WAN口,路由器负载很重 。企业网经常是同一时间只有小部分人在用网络,而且大部分数据都是在企业网内部流动,路由器负载很轻 。在一个有200台PC的企业网性能够用的路由器,放到网吧往往可能连50台PC都带不动 。估算一个网络每台PC的平均数据流量也是不能做到精确的 。这就像食堂人员做饭,只能估计平均每人吃四两,这一锅四斤大概够10人吃,但很可能有一天大家做了运动,胃口出奇地好,一锅饭只够6个人吃,或者哪一天流行感冒大家胃口普遍不好,再来5个人也够吃 。所以,较为客观的说法应该指明,这个带机量是针对哪种类型网络的,而且是根据典型情况估算出来的范围,例如“网吧带机量150~250台(典型值)”,这种说法就负责任多了 。至于最大答应带机量的说法,还与DHCP可分配的地址有关 。

推荐阅读