用户注重：带机数量很直观，很好理解，但只是一个估算值和经验值 。大家在参考这个数据时一定要注重上面提到的几个误区 。另外这个数据假如是出自有信誉的大厂家之口，一般说法比较严谨，可信度高 。出自小厂家、杂牌厂家之口，说法含糊可信度差 。
在选择宽带路由器的时候，对于带机数量、WAN口数量参数也是经常 需要考虑的因素 。对于这些参数，用户总是认为数量越多越好，事实真是这样的吗？
WAN口数不是处理能力
说法：“此路由器是双WAN口，性能是单WAN口的两倍 。”“单WAN口带机量100台，双WAN口带机量200台 。”
误区：这种说法混淆概念 。一个路由器基础硬件和软件确定后，其处理能力或性能就确定了，不会随WAN口数的增减而有较大变化 。假如路由器本身处理能力相对于WAN口出口带宽有富余，比如路由器处理能力40M，WAN口出口带宽每线10M，那么，双WAN口路由器则能有20M的吞吐量 。但反过来说，假如路由器本身处理能力只有5M，不管是单WAN口还是双WAN口都只可能有5M的吞吐量 。带机量也不可能随着WAN口的增加而增加，就似乎一个办公室只能坐100人，开一个门是100人，开10个门也还只能坐100人一样 。
用户注重：多WAN口路由器首先性能要够强，相对于出口带宽要有富余，假如本身处理能力有限，多WAN口就纯粹是一个摆设 。现在市场上有不同品牌的多WAN口路由器，性能良莠不齐，大家在选择时，一定要首先考察性能，假如是ARM7的处理器，主频小于100M，性能基本上不足以做多WAN口 。
相信以上如此多的争论经过澄清后，读者朋友一定可以在今后选择宽带路由器的时候有所针对地正确选择适合自己的产品，在进行网络建设的时候“花小钱办大事” 。
如何正确评判性能
前面一些争论的问题是我们在选择路由器产品时经常碰到的 。那么，到底要怎么判定，怎么选择？下面推荐一种Step-by-Step的四步判定法，供大家参考：
1．选品牌 。品牌在很大程度上代表厂商和产品的品质、信誉、服务 。我们通过厂商对产品规格和性能的描述是否科学、严谨、清楚，就能了解到一个厂商的能力和诚信度 。目前，中国宽带路由器市场上的品牌大致上可分为三类 。一类是进口知名品牌，如Linksys、NETGEAR、DrayTek等，产品品质一般有保证，除非使用地区有ISP兼容性问题和局端不能互通（这是由于我国台湾和大陆地域性区隔原因造成的，一般很难解决） 。厂家信誉一般也有保证，缺点是价格贵、多数是英文界面 。第二类是本地知名大品牌，如华为、港湾、TP-LINK等，拥有自主研发和制造能力，设计本地化，产品符合国内用户需求和使用习惯，ISP兼容性好，品质、信誉有保证，性价比也非常高，是目前中国宽带路由器市场上最刺眼的品牌，业内普遍认为其市场占有率已超过50% 。第三类是小品牌、杂牌，没有研发能力，又迫于成本压力，只能从中国台湾一些小厂进一些低价、劣质的板子，自己套个壳子贴上标签就出售，甚至有些不法之徒抄袭台湾小厂设计做产品，拷贝硬件、复制软件，品质、信誉均无保证 。由于这类厂家本身对路由器了解就很少，另外还想通过不正当手段谋求利益，所以往往叫得最凶、吹得最狠的就是这些厂家 。以上所讲的一、二类品牌是可选的，第三类不可取 。
2．排除法 。产品是一个综合体，不能孤立地看待某一个“证据” 。但用户能了解到的信息相对较少，怎么办？我们可采用逆向思维，既然很难全面地证实产品性能好，就不妨先把不好的找出来 。证实不好很简单，只要找到一个毛病就可以了，这就是排除法 。比如我们知道了某个路由器采用的是ARM7内核处理器，就不用再去看其它的参数了，性能一定好不到哪里去 。排除法的要害是根据前面对信息的分析和鉴别方法，挖掘隐含内容，辨别其真伪，把不好的找出来 。通过这一步能把选择范围大大缩小 。
推荐阅读
- Cisco路由器上实现VoIP
- 过滤功能对路由器性能的影响
- 如何正确设置路由器上网方式 路由器设置上网方式
- CISCO路由器WAN配置攻略
- 看了adguo的评定 写点我的看法
- CISCO路由器初始配置向导
- 下 全盘揭秘：思科路由器接口及模块
- 上 全盘揭秘：思科路由器接口及模块
- 边缘路由器与边缘网络的作用
- 路由器的关键技术