云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

关于彩屏的疑问

云知道

不可否认，手机屏幕的彩屏化是必然的趋势，从256色到现在最高26万色（好像还有更高的，汗） 。对此，我确有个疑问，若为了炫耀，当然色彩越多越好，但从使用角度来看，手机屏幕要那么多色是否真的有必要？请看我对自己疑问的解释：
【关于彩屏的疑问】现在彩屏手机的屏幕多为101*80，128*128，120*160象素 。在早期发展彩屏阶段，ERICSSON和NOKIA都曾经表示过，在低分辨率情况下低色彩屏幕和高色彩屏幕的实际显示效果差别不大 。或许在一定程度上这是站得住脚得的，如果不是硬要认为这是两个厂商对早前迟迟不使用65536色屏幕的辩解的话 。
对于操作菜单，256色和65536色没什么明显差别，大多是白底加上某种基本色彩，比如黄，蓝，橙等，这个大家应该是有目共睹了 。毕竟我们可以设身处地地想想，纯粹的电脑作画，例如作网站和flesh,绝大多数使用色彩都不超过256色，而软件设计人员在编写软件的时候在操作界面上的取色一般也都不会超出256种基本色彩 。
一般大家说来，高的色彩数有利于图片的表现，例如待机画面和手机里的照片 。那么是否真的有必要为了表现低分辨率手机里的图片而使用65536色甚至26万色？我不敢妄下结论，只是将我的观察到的讲给大家听 。其实这或许可以算一个试验，大家都可以做来看看:把大家正在使用的电脑，在“显示属性”里将颜色调成256色（桌面有点惨不忍睹吧，请别急），然后在256色下随便查看一副彩色漫画图片或者一幅数码相机照出来得照片 。大家有没有发现，虽然和原来电脑16位，32位色彩时显示时比较差了很多，但此时的效果和手机彩屏显示的效果一模一样！！！哪怕手机彩屏本身是65536色TFT屏幕甚至是26万色屏幕！我在手机画报和手机评测中一些对屏幕的评测比较中发现，此时256色的显示效果放在手机里，会被加上诸如“色彩鲜艳、显示清晰、过渡自然、非常满意”等评语 。由于电脑“显示属性”里没有4096色选项，所以我不知道切换到4096色会是什么效果，不过从理论上应该比256色要好，那不是比手机65536色屏幕还强？
我的电脑屏幕用的也是液晶屏，不过就算是CRT，256色的显示也应该和LCD差别不大吧？现在我的问题产生了，电脑上使用的LCD和手机屏幕的LCD，同是TFT的话，那么对于色彩的显示质量应该是一样的，但为什么电脑屏幕256色的显示效果和手机屏幕65536色效果一样？同时还要注意到，家用电脑的液晶屏幕现在最高也就65536色即16位，（好像还没有听说有26万色出来），但是效果已经是非常好了，和同是65536色TFT的手机屏幕效果完全是天地之别 。这是什么原因？我想，这可能还是和低分辨率有关 。或许ERICSSON和NOKIA的说法真是对的 。另外，联想到同是4096色STN，面积差不多大的手机屏幕，索爱和西门子的屏幕是101*80象素，效果就比NOKIA的128*128象素屏幕差，以前还有评价说西门子现在4096色屏幕显示效果和256色的s57几乎一样 。三菱的m320,m330同样是4096色，但是象素点小，画面精细，效果就受到众人称赞 。也许，提高分辨率和象素精细度是改善手机屏幕效果更实际的手段 。
那么，在低分辨率下，到底我们追求那么高的色彩数，甚至追求连电脑上的LCD都没有出现的26万色，是不是真有必要？是不是纯粹浪费钱或者只是为了炫耀？我提出我的想法的疑问，决不是下了我的结论，我只是希望提出一个供大家讨论的话题，让大家来探讨 。希望大家来积极参与 。
（由于这不是针对具体什么手机来的评论，所以我随便选了一个手机型号版面来发表，不知不觉选了我最爱的t39，还好是黑白机，不然被当成抢手就不好了^_^）

推荐阅读


上一篇：文竹的养殖方法和注意事项 养殖文竹需要注意什么方法

下一篇：微信怎么设置面部解锁