Windows 7分区争论:Windows 7下只分一个区就可以

引言:在120GB“大容量硬盘出现的那一刻 , 大硬盘如何合理分区 , 迅速成为用户热议的焦点 。特别是在微软发布Windows XP系统后 , 用户对“大硬盘应该分几个区和“C盘应该分多大的争论都能找出一大堆理由 , “公说公有理 , 婆说婆有理 , 议论非常热烈 。最后 , 在Windows XP大行其道的时间内 , 大家似乎都默认了“分区3到4个比较合理的这一说法 。但是现在 , 随着Windows 7的发布 , “如何分区的话题再度引起用户的关注 。
--------------------------------------------------------------------------------
为什么在Windows XP时代已经有了定论的争论 , 在Windows 7发布后再次出现争议呢?笔者认为 , 这与两代操作系统对系统格式分区的硬性要求有关 。
伴随着Windows 2000出现的NTFS格式的分区 , 用户在一开始是基本不认同的 , 这体现在用户每一次安装系统时都会习惯性的选择FAT32 , 而无视NTFS的存在 。直到Windows XP发布 , 越来越多的用户受“NTFS比FAT32更安全的影响 , 慢慢的开始在Windows XP中使用NTFS格式的分区 。(另外一个原因是 , FAT32格式不能保存体积大于4GB的文件 , 这也是让很多用户在Windows XP中启用FAT32 , 转而使用NTFS的重要原因 。)
正是磁盘管理格式的改进 , 为Windows 7发布之后用户再次掀起“大硬盘如何合理分区的争议埋下伏笔 。为什么这么说呢?
在微软Windows 7中文官方页面上 , 有这么一段描述:“保存备份的位置取决于可用的硬件以及要在备份中保存的信息 。为实现最高的灵活性 , 建议您将备份保存在外部硬盘驱动器中 。
由此 , 有计算机用户据此理解为 , 微软从正反两个方面说明将文件备份到“外部硬盘驱动器的好处 , 其实是说 , 除去在外部硬盘驱动器备份重要文件之外 , 内部硬盘其实分一个区就可以了 。持这样观点的用户理由如下:
1.即使在Windows 7系统崩溃的情况下 , 用户覆盖安装时 , 由于“Windows.old文件的存在 , 用户数据也不会受损;
小知识:“Windows.old是什么?
在Windows Vista和Windows 7下 , 当用户采用覆盖安装系统的方式时 , 系统会自动在原系统硬盘分区内生成一个“Windows.old的文件 。重装后 , Windows 7会将原系统内的“Windows、“Program Files、“Users这三个目录中的文件转移到“Windows.old文件夹内 。
2.不用为拷贝大体积文件而临时“移动空间;
3.方便Windows 7下的库文件管理和索引 , 用户不会因为跨分区找文件降低速度;
4.硬盘空间利用率可以最大化 。
此外 , 认为Windows 7下可以只分一个区的用户 , 还从反面列出了理由:
1.多分区用户 , 使用PQ等软件给硬盘重新分区时 , 容易丢失数据 , 甚至出现分区表错误 , 出现硬盘识别的极度危险问题 。
【Windows 7分区争论:Windows 7下只分一个区就可以】2.使用Ghost重做系统 , 等于是完成了格式化并全新安全 , 这会让原分区数据全部丢失 。(Windows 7下的系统还原或安装 , 由于有“Windows.old文件的存在 , 用户不会丢失数据 。)
而反对Windows 7下使用一个分区的用户 , 依然用“多分区易于文件管理等理由予以驳斥 , 并认为“多分区方式 , 经过Windows XP这么多年的考验 , 说明是一个合理磁盘管理的方式 。
编后话:
从一个普通用户的角度来说 , 笔者认为 , 微软为Windows 7引入的库文件管理方式 , 这已经从基本条件上满足了“大硬盘只分一个区的需求 。特别是库索引文件的管理和搜索 , 它已经完全可以替代Windows XP的资源管理器 。但如果是多分区 , 用户还需要分别为不同的分区(或分区文件)做索引 , 这无疑是自己给自己多绕了一个弯路 。

推荐阅读