【莫言作品《蛙》赏析 莫言的诺贝尔文学奖获奖作品】看完了莫言的诺贝尔文学奖代表作《蛙》（百度了一下 ， 有说莫言获得的是终生成就奖 ， 不是因某部作品） 。开始边读我就在边想 ， 这大作也不咋地 ， 首先谈不上文笔优美 ， 取材也无特别之处 ， 总体感觉不细腻而是比较粗糙一样 。而且就故事情节而言 ， 也有些缺乏真实性 ， 有些情节还
看完了莫言的诺贝尔文学奖代表作《蛙》（百度了一下 ， 有说莫言获得的是终生成就奖 ， 不是因某部作品） 。开始边读我就在边想 ， 这大作也不咋地 ， 首先谈不上文笔优美 ， 取材也无特别之处 ， 总体感觉不细腻而是比较粗糙一样 。而且就故事情节而言 ， 也有些缺乏真实性 ， 有些情节还显荒诞（文尾第五部的九幕话剧《蛙》又当别论） 。凭此著作能获诺贝尔文学奖？！
但直到刚才读完本著后阅读的后记《听取蛙声一片》后 ， 才忽然明白的良苦用心和奇妙构思 ， 也如诺贝尔文学奖颁奖辞所言:莫言“将魔幻现实主义与民间故事、历史与当代社会融合在一起” 。我也似乎明白了诺贝尔文学奖的颁发依据和原则：所谓文笔优美的作品只有读原著 ， 而凡获诺奖的作品都是世界性的文学作品 ， 翻译成了各种文字 ， 除了作品结构和大概的故事情节 ， 哪里还读得出母语的文字和文学魅力？所以我在想 ， 凡获诺奖的作品 ， 评委看重的（也只能看重）是作品的“政治”价值——也就是要能真实地记录或反应（甚至是揭露）当时最真实、最重要、最具代表性的社会现实——这属于取材和视角的范畴；而真正属于文学范畴的恐怕就只有写作的技巧和表现的形式了 。
莫言要反应中国上世纪七八十年代以来中国最具争议的事件——计划生育 ， 真的是一件难事 。如果仅就简单地用“对”或“错”来判断的话 ， 不仅过去 ， 就是现在 ， 甚至将来都可能无法决断 ， 因为站在不同的角度结论是完全不一样的 。和文中的“姑姑”等很多那个时代的人 ， 对这个的认识都很“挣扎” ， 而且至死都不明白是对了 ， 还是错了 。这也许也是那个时代的人 ， 甚至政府都不能回答的问题 ， 在这部作品中表明的观点和态度 ， 拿捏得相当到位——不鞭挞那个时代的计划生育政策 ， 也不颂扬 ， 似乎也不思索（无法思索） ， 而是思想的挣扎！
如果此著获诺奖真如我分析的这样的话 ， 我觉得这就是此著的魅力 ， 也是诺奖的魅力 。
推荐阅读
- 德云斗笑社郭麒麟第几期
- 诛人者诛心是什么意思 诛人者诛心是什么意思举例
- 猷怎么读音 俞大猷怎么读音
- 只狼怎么找皇子
- 新海诚作品 新海诚作品图片
- 现在什么玄幻小说好看啊
- 矛盾文学奖获奖作品 历届茅盾文学奖获奖作品
- 香草在古文中什么意思
- 人鱼之森漫画 人鱼之森人鱼
- 法定赡养人包括哪些