白右和白左哪个更可恶 白右是什么主义( 二 )


使用者还认为,“白左”擅长把很多与自己不同的观点都视为涉嫌歧视,从而拒绝同异见者讨论 。这种脱离实际的关爱,或者“泛滥的圣母心”,只是满足了这些精英自己的道德高尚感,对于社会则无甚贡献,甚至有害 。在这种论述下,“白左”一方面是西方社会受过良好教育、热衷于站在道德制高点批判他人的伪善精英,另一方面则是要将自身观点强加于他人、将异见者都贴上“歧视”标签而予以打击的“霸权” 。
在欧洲难民问题爆发和2016年美国大选时,“白左”在中文互联网上的使用频率突然增加,用来形容欧洲一些倾向于接纳难民的政治家,美国大选中支持民主党和希拉里的选民也被贴上“白左”的标签 。在这个过程中,一些耸人听闻、极力夸大“政治正确”现象的假新闻在中文互联网上广泛传播,在微博、知乎等讨论平台上也形成了反对“白左”的大本营 。在嘲讽“白左”脱离实际、双重标准、干涉他人观点和自由的论战中,“白左”这一标签也被逐渐泛化和滥用,在美国大选希拉里对阵特朗普的形势下,可以将任何不认同、批评特朗普或共和党的言论都贴上“白左”的标签,这当中不乏一些保守主义立场的、或是来自共和党其他政治派别的人士 。
在这个过程中,“白左”变成了一种取消他人讨论资格的标签,“白”脱离了原本白种人或白人精英的限制,“左”也从政治经济上的左翼含义转移到文化政策上的多元化,甚至任何意见不同的观点都可以包括在内 。不同使用者对于“白左”一词的理解也千差万别,而在这一标签在互联网讨论中被广泛使用的同时,其使用率和接受度也在逐步提高 。

白右和白左哪个更可恶 白右是什么主义


在美国大选结束后,“白左”一词不仅没有随着特朗普的当选而冷却,相反却成了一个流行标签被广泛使用,其概念也随着使用人群的扩大而被赋予了越来越多不同的含义 。
基本上,在不同时期的社会热点讨论中,“白左”一词都会发生具体含义和使用方法上的改变 。例如,在欧洲难民危机时接纳难民被认为是“白左”,允许穆斯林的生活方式被认为是“白左”,而在欧洲难民危机告一段落之后,美国一些政界人士主张重视非洲裔、墨西哥裔等少数族裔权利被认为是“白左”,主张LGBT权利也被认为是“白左” 。而“白左”的概念在泛化之后也逐渐从批评和嘲笑西方政治精英转移到了国内相关公共议题的讨论中,主张禁食猫狗等伴侣动物也被认为是“白左”,支持女性权利被冠上“田园女权”的帽子,同样可以归类为“白左” 。
虽然“白左”一词在产生和被使用的过程中主要是针对西方世界的政治和学术精英,但这种划分本身是中国式的想象 。
有论者认为,这一标签之所以能够在中文互联网上流行,一个重要原因是中文互联网上普遍存在社会达尔文主义心态,认为社会的发展规律和生物进化论中的优胜劣汰、弱肉强食一样,是一个残酷的丛林,而“白左”强调的平等、关爱、和平等观念,则是在西方环境下产生的一种不切实际、且对社会有害的病态观念 。西方社会之所以能产生这类观念,是由于社会保障体系完善,使得这部分精英身处高福利社会,从而缺乏基本的“人类常识” 。而在强调丛林法则主导的“真实”社会中,强调关爱弱势群体、强调公平和平等当然也就成了一种不切实际的自我道德满足 。
在这种社会心态之下,“白左”这一贬义概念逐渐泛化、扩张,凡是出发点不基于这种社会达尔文主义式的社会政策和观点,都可以被贴上“白左”的标签,其背后体现的是对这类观点的嘲笑、讽刺和不认同,虽然使用“白左”标签者的心态和对这一标签的理解有所不同,但共通的“白左”图景基本上是一群对社会抱有不切实际幻想、幼稚而以“政治正确”打压相反意见的“精英” 。

推荐阅读