#1
审稿专家的意见：The Discussion could be fuller, perhaps combining the authors earlier work with the present results to discuss how the research should develop. The anatomical investigations were quite intricate so it was unsurprising that they could not deliver a large statistical validation. The authors might propose using other techniques (such as histological tracing) that might deliver greater n. If you propose ideas for future investigations you may find that the referees of your paper make further helpful suggestions.
译文：“讨论”可以更充分一些，也许可以将作者早期的工作与目前的结果结合起来 。解剖学研究相当复杂，所以不能提供大的统计学验证并不奇怪 。作者可以使用其他技术（如组织学追踪），这样可以提供更大的样本量 。
编辑解读：
文章“讨论”部分应该回答下面这个问题：你的结果意味着什么？
换句话说，“讨论”部分的大部分内容应该是对你的结果的解释 。
你应该：
-按照从最重要到最不重要的顺序讨论你的结论 。
-将你的结果与其他研究的结果进行比较 。它们是否一致？如果不一致，讨论造成差异的可能原因 。
-提及任何不确定的结果，并尽可能地解释它们 。你可以建议进行更多的实验来澄清你的结果 。
-简要描述你的研究的局限性，向审稿人和读者表明你已经考虑了你的研究的弱点 。
-讨论你的研究结果对与你同一领域的研究人员、其他领域的研究人员和公众可能意味着什么 。
-你的研究结果如何能被应用？
-说明你的结果如何扩展以前的研究结果 。
-如果你的研究结果是初步的，建议今后需要进行的研究 。
-最后，再次说明你的主要结论 。
#2
审稿专家的意见：It is preferable to end the conclusive paragraph with a broad statement. Therefore, I have moved this sentence to the beginning of the paragraph.
译文：最好是用一个宽泛的声明来结束结论性的段落 。
编辑解读：审稿专家的意见应是重在让作者在文章最后说明当前研究的意义和展望未来 。
#3
审稿专家的意见：The discussion is not particularly focused toward the present study’s results – the authors have provided an overview of previous studies, but have not made any attempt to link the results of these previous studies with the current findings.
译文：讨论并没有特别针对本研究的结果--作者对以前的研究进行了概述，但并没有试图将这些以前的研究结果与目前的发现联系起来 。
编辑解读：作者没有做到“将你的结果与其他研究的结果进行比较 。它们是否一致？如果不一致，讨论造成差异的可能原因 。“
#4
审稿专家的意见：No limitations of the present study were mentioned in the discussion section. Please consider having the authors include a brief summary of the study’s limitations.
译文：在讨论部分没有提到本研究的局限性 。请考虑让作者对该研究的局限性进行简要总结 。
编辑解读：文章没有描述研究的局限性，而使文章严谨性打了折扣 。
#5
审稿专家的意见：The highlighted text mainly contains information that is repeated from the previous paragraph. Please consider having the authors delete the highlighted text for brevity, and to avoid repetition in the conclusion.
译文：突出显示的文字主要包含与前一段重复的信息 。为简洁起见，请考虑让作者删除高亮的文字，并避免在结论中出现重复的内容 。
编辑解读：文章的“讨论”部分犯了很多作者都会犯的错误“重复结果”，甚至是大段的重复 。为避免此类现象的发生，应该有针对性的对结果进行总结，而不是再将“结果”重复摆在“讨论”中 。
推荐阅读
- 阅可以组成什么词语
- 奇异博士2为什么中国不上映，剧情没有过审
- 改名字要多久
- 怎么做分包单位资格报审表
- 教师资格证五年一审什么意思
- 年审必须要车主身份证吗
- 取保候审必须交保证金吗
- B证驾驶证没有扣分需年审吗
- 游戏版号是由哪个部门审批
- 资格审查后多久面试