【专家解析：自己拍的照片被视觉中国告知侵权 到底是谁侵权？】央广网北京8月17日消息（采访人员王迟）近日 ， 摄影师使用自己拍摄的照片却被视觉中国告知侵权索赔一事引发全网关注 。对此 ， 视觉中国回应称 ， 涉事图片的销售授权链条清晰完整 ， 将与摄影师妥善处理相关误解 。
8月16日 ， 摄影师再次发文 ， 称经核实认定视觉中国无权销售其作品 ， 其他图片社也无权将其作品版权转授 ， 不存在所谓“误解” 。
专家认为 ， 视觉中国要利用任何作品 ， 首先应该联系作者 ， 其次应该查明作者是否对外授权 ， 或者通过合作方查明权利授权链条 ， 只有通过梳理作品授权链条查明真正的权利人 ， 跟权利人签订协议之后才能利用作品 。
目前 ， 采访人员在视觉中国网站上搜索发现 ， 已无法检索到该摄影师的相关作品 。
到底是谁侵权？
8月15日 ， 一位摄影师发微博称自己拍摄的173张照片被视觉中国致电称是侵权使用 ， 还被要求索赔8万余元 。
视觉中国回应称 ， 涉事图片系该摄影师授权图片库StocktrekImages进行销售 ， StocktrekImages又将相关图片授权给GettyImages销售 。视觉中国作为GettyImages在中国大陆地区的独家合作伙伴 ， 拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利 ， 涉事图片的销售授权链条清晰完整 。
视觉中国认为 ， 自己虽然没有直接得到摄影师的授权 ， 但获得了其他图片社的授权 ， 因此认定摄影师本人“侵权” 。
华东政法大学知识产权学院副教授陈绍玲分析称 ， 从摄影师发布的图片可以看出 ， 涉事图片上有“GettyImages”标识 ， 视觉中国可能据此认为“GettyImages”享有涉事图片的版权 ， 而根据Getty与视觉中国的合作协议 ， 视觉中国有权销售Getty公司享有版权的作品 。
“根据我国著作权法 ， ‘在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者 ， 且该作品上存在相应权利’ ， 即只有署名的作者才享有作品的版权 。Getty并非作者 ， 因此不能据此认为涉事图片的版权归Getty享有 。”陈绍玲表示 ， 可见 ， 视觉中国混淆了作者的署名和其他主体标识这两个概念 ， 认为只要在作品上出现了相关主体的信息 ， 相关主体就享有版权 。
在陈绍玲看来 ， 视觉中国要利用任何作品 ， 首先应该联系作者 ， 其次应该查明作者是否对外授权 ， 或者通过合作方查明权利授权链条 ， 只有通过梳理作品授权链条查明真正的权利人 ， 跟权利人签订协议之后才能利用作品 。
8月16日 ， 摄影师本人发文回应称：已与Stocktrek进行核实 ， 视觉中国无权销售其作品 ， 也没有其作品的任何版权 。Getty也无权将他的作品再次转授 ， 并要求视觉中国立即停止侵权 。
有媒体联系Stocktrek公司 ， 该公司表示已明确通知视觉中国 ， 要求其从网站上删除该摄影师的相关作品 。Getty平台也与视觉中国联系下架该摄影师的作品 。目前 ， 采访人员在视觉中国网站上搜索发现 ， 已无法检索到该摄影师的相关作品 。
律师：企业应加强版权意识规范企业版权管理机制
推荐阅读
- 个人如何解封自己的公积金 个人怎样解封公积金
- 大卫林奇 经典之作《穆赫兰道》解析
- 书法培训的要领 找到适合自己方法
- 苹果发布会2020： 重磅新品解析
- 提高自己说话水平的方法有哪些
- 魅族PRO7什么时候上市？——详细解析
- 怎么在家自己做咸鸭蛋?
- 游客进沙漠头发突然竖立！网友：快跑！专家：不能跑！
- 买自己喝的白酒，怎么选择?
- 东风风神A60二手多少钱？市场行情解析