！
前几天 ， 跟几位朋友闲聊，聊及张维为，一位半生不熟的朋友立即露出了不屑的神情 。
我不是张维为的拥趸，因为职业关系，同时也因为他如今是母校的教授 ， 他的著作基本上都读过，对他的生平也大致了解 。评价他的作品超出了我的能力 。在我心目中，张维为是一位值得敬佩甚至敬仰的学者 。当然 ， 木秀于林，风必摧之，我知道 ， 张维为必然会遭到各种非议和冷嘲热讽，我并不在乎，也不大关注 。
但这位朋友对张维为竟然如此不屑，我就有点奇怪了 。我知道 ， 他只是一个国有企业的普通白领，从不做学术研究，除了专业技术知识外，他的其他认知基本上来自网络或道听途说 。他凭什么对张维为教授不屑？
【学界对张维为的评价 中国震撼 学界对张维为的评价】我当然不会也没有必要和他争什么 。我知道网上对张维为的非议攻击很多，在他们看来，张维为强调中国崛起 ， 认为中国模式震撼着世界，并提出中国是一个文明型国家，这几乎是不可饶恕的罪过 。在他们心目中，欧美的制度和文化才是最先进的，欧美世界犹如天堂 。中国人唯有敬仰和学习欧美 ， 你张维为怎么能够把中国说得那么伟大呢？
对于这种言论，我无话可说 。如果仅仅是键盘侠的发泄，那就算了，这些人仅仅是在无端地诬陷、发泄和谩骂，根本不会讲道理 ， 因此没有必要关注和计较 。但我知道，除了键盘侠外，还有一些所谓的学者试图在理论上批判和否定张维为 。现代社会多元，理应百家争鸣、百花齐放 ， 张维为说的未必就是对的，所以我想搞清楚，他们嘲讽和攻击张维为的具体理由是什么？于是，我在网上搜索对张维为的批判和评论 。
从学理上说，嘲讽和攻击张维为的理由大致上可以归结到一点，即非常肤浅，没有对他的观点做出严谨的论证,因而显得空洞 。因为肤浅，所以观点不可信 ， 不可接受 。且不要这些年来张维为的著作设定的阅读者是社会大众 ， 所以必须通俗易懂，不能太艰深 。更为重要的是，在他们看来，所谓的严谨的论证无非是必须符合西方世界那一套理论话语体系，否则就是不科学，就是错误的，充其量是一种舆论宣传 ， 没有多大意义 。比如说，张维为提出，不能用民主专制二分法评判国家政治，而应当从“良政”和“劣政”角度观察 。这还得了！这不是在否定西方政治学的基础吗？是可忍，孰不可忍！张维为对Democracy（民主）进行了剖析 ， 指出金钱对美国Democracy的深刻影响，他们更是火冒三丈，美国可是世界的民主典型典范啊，怎么能说美国的Democracy本质上是金钱政治呢？
实际上，在这些人的心目中，西方世界那一套理论话语体系是神圣的，是不容质疑的 。张维为脱离这一套话语体系表达自己的思想观点，必然是肤浅的和错误的 。张维为站在中国的立场上自信地讲中国故事，批评欧美，尤为这些人所不容 。有人因此称，张维为只是一个宣传员，甚至是一个御用文人 。
这不是典型的所谓的公知思维吗？为什么不能站在中国的立场上自信地讲中国故事？为什么不能批评欧美？
有必要对比一下另一个学者，即北京大学的张维迎 。张维迎是牛津大学的经济学硕士和博士 ， 这个名头令人敬畏 。张维迎毫无疑问是很有学问的 ， 但我实在想不出他有什么特别的贡献 。他的全部努力在于将西方的经济学介绍到中国来，并西方经济学分析中国社会经济，成为所谓的“市场派”代表，他要求中国政府官员人手一册亚当·斯密的《国富论》 。只要中国的经济运行和经济政策与西方经济学不符，他都会居高临下地严厉抨击 。他因此收获巨大的名声 。
推荐阅读
- qq怎样定位对方位置 qq怎么定位对方的准确位置
- iphone尺寸大全对照表 iphonex屏幕尺寸多大
- 对象+材料+电话 莆田市档案材料借出及复印手续办理指南
- 五年级转学对孩子的利弊作文 五年级转学对孩子的利弊
- 父母脾气不好会对孩子造成影响吗
- 常州半山书局对江苏医护人员有哪些优惠？
- 十寸蛋糕多大 对比参照物 10寸蛋糕多大要参照物图片
- 三元锂电池和磷酸铁锂电池性能对比 三元锂电池磷酸铁锂电池对比
- 微信如何删除聊天记录对方看不到 微信如何删除聊天记录
- 怎么克服坏脾气不对小孩子发火