微信的钱怎么转到qq 微信的钱怎么转到qq钱包( 七 )


除了关注区块链等技术是否可以真正帮助人们实现去中心化之外 , 我们其实还有必要反思一下,网络的中心化本身究竟是否就是坏的?如果答案是否定的 , 那么Web 3.0的去中心化究竟应该做到怎样的程度 。
事实上 , 中心化也是一种很重要的制度安排 , 在很多情况下,它可以十分有效地解决交易活动中的责任问题,从而节约交易成本 。
以最近的一则新闻为例:前几天,美国的科技媒体网站The Verge发布了一篇报道,称“链圈”风云人物孙宇晨因涉嫌在“波场”任职期间组织内幕交易,躲避ICO禁令等问题正受到FBI的调查 。
这则报道发布后,孙宇晨即通过社交媒体发布了自己的声明,宣称自己现在是格林纳达驻WTO的大使,享有外交豁免,FBI无权调查;而他曾经任职的“波场”已经从公司改组成了DAO,因而也不受FBI或美国监管机构的管辖 。
这个事件中,我们没有充足的信息,因此暂时还无从判断事实究竟如何 。但从孙的声明中 , 我们确实看到了一个问题,那就是如果DAO出了事情 , 究竟由谁来承担责任?
在过去,一个企业中的人出了事,我们可以去找这个企业的法人代表 。即使在零工经济之下,我们还可以找到用工的平台 。然而在Web3.0时代,人们通过DAO来进行组织,理论上所有人都是平等的 , 没有上下级关系,当然也没有人可以代表整个DAO 。
而在完成某个任务时 , 每个人可能只完成其中的一小部分,甚至都不用知道他们一起合作完成的工作究竟是什么 。在这样的情况下,如果这个DAO真的出了洗钱、操纵股市,或者其他的什么问题,那么究竟应该先找谁?又应该让谁来承担最终的责任?在现行的监管体系下,这还真是一个难以回答的问题 。
从这个角度看 , 即使我们的技术条件已经相当充足,在技术上实现彻底的去中心化已经没有任何问题,但究竟Web 3.0究竟要去中心化到什么度 , 可能还是有待探讨的 。
作者:陈永伟,微信公众号:经济观察报
原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/_L4DoJz-Ix8Ucklz56Gn4A
本文由 @经济观察报 授权发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载 。
题图来自 Unsplash,基于CC0协议

推荐阅读